З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Кулешова В.А.,

с участием прокурора Лоскутовой А.Е.,

при секретаре Соколовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/11 по иску Виприцкая А.Ф. к Рыбаков С.В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Виприцкая А.Ф. обратилась в суд с иском к Рыбаков С.В. о возмещении последним вреда, нанесенного истцу в связи с причинением вреда ее здоровью в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> и произошедшего по вине ответчика. В счет возмещения ущерба истец просит взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 6.541 рубль 70 копеек, а также компенсировать моральный вред в размере 600.000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Виприцкая-Топал Л.И. явилась, на иске настаивает.

Ответчик в суд не явился по неизвестной причине, отзыва на иск не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в ходе разбирательства дела, ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, в районе <адрес>, нарушив требования п.9.10 ПДД, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением водителя М.О.В. От полученного в результате удара ускорения автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на Виприцкая А.Ф. В результате данного происшествия Виприцкая А.Ф. были получены телесные повреждения средней тяжести, а сама она находилась на стационарном лечении в ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Нагатинского районного суда г.Москвы по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КРФоАП в отношении Рыбаков С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Расходы на лечение Виприцкая А.Ф. составили 6.541 рубль 70 копеек, что подтверждается представленными ей чеками на приобретение лекарственных препаратов. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что действиями Рыбаков С.В. был причинен вред здоровью истца средней тяжести, <данные изъяты> причиненных Виприцкая А.Ф., а также <данные изъяты> суд полагает возможным, руководствуясь положениями ст.ст.151и 1101 ГК РФ, взыскать с Рыбаков С.В. в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 150.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Рыбаков С.В. в пользу Виприцкая А.Ф. в счет возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда 156.541 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 70 копеек.

Взыскать с Рыбаков С.В. государственную пошлину в доход государства в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.

Судья