Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кулешова В.А.,

с участием адвоката Федотовой Е.Г.,

при секретаре Соколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3152/11 по иску Сайдуллаева М.М. к Арцуев С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства

У С Т А Н О В И Л:

Сайдуллаева М.М. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Арцуев С.Г. о признании последнего утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением истца в виде <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира является ее собственностью, ответчик был зарегистрирован в ней в качестве члена семьи (супруга) истца, в настоящее время их брак расторгнут, а сам Арцуев С.Г. выехал из квартиры, однако по прежнему зарегистрирован в ней по месту жительства. Одновременно с признанием утратившим право пользования жилым помещением Сайдуллаева М.М. просит суд снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание представитель истца Буров М.А. явился, на исковых требованиях настаивает.

Арцуев С.Г. в суд не явился и отзыв на иск не представил, по месту регистрации не проживает, его фактическое место жительства суду неизвестно.

Адвокат ответчика Федотова Е.Г., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, против иска возражала.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе разбирательства дела, спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру по вышеуказанному адресу, собственником которой является Сайдуллаева М.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ на данной площади был зарегистрирован в качестве члена семьи истца ее муж Арцуев С.Г., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения об определении условий и порядка пользования квартирой при вселении ответчика на спорную жилую площадь между сторонами достигнуто не было.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Учитывая данное положение закона, суд приходит к выводу, что Арцуев С.Г. перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения (ч.1 ст.31 ЖК РФ) и, как следствие, его право пользования данным помещением подлежит прекращению.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца на определенный срок в силу обстоятельств, указанных в ч.4 ст.31 ЖК РФ, судом не установлено.

Следовательно, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за ответчиком сохранено быть не может и он подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу (на основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Признать Арцуев С.Г. прекратившим право пользования жилым помещением в виде <адрес> в <адрес> со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.

Судья