Дело 2-1564\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2011 года. г.Москва

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,

при секретаре Зарянской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль М.В. к Управе Даниловского района г. Москвы о признании отказа в постановке на учет по улучшению жилищных условий незаконным, обязании поставить на учет по улучшению жилищных условий вне очереди, предоставить жилое помещение по договору социального найма, взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать отказ в постановке на учет по улучшению жилищных условий незаконным, обязать ответчика поставить его и членов его семьи на учет по улучшению жилищных условий во внеочередном порядке по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства отказал в постановке на учет по улучшению жилищных условий во внеочередном порядке.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказав в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.

Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы просил отказать в удовлетворении требований, сославшись на их необоснованность.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования подлежат отклонению.

В судебном заседании установлено:

Коваль М.В., К.А.М., К.А.М., К.П.М., К.С.М. зарегистрированы и проживают в муниципальной трехкомнатной квартире площадью жилого помещения 66,3 кв.м. по адресу: <адрес> Обеспеченность площадью жилого помещения на каждого зарегистрированного члена семьи составляет 13, 3 кв.м.

Решением органа управления социальной защиты населения Даниловского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № семья признана малоимущей.

Коваль М.В., К.А.М., К.А.М., К.П.М., К.С.М. обратились в Управу Даниловского района г. Москвы с заявлением о постановке на учет по улучшению жилищных условий.

Распоряжением главы управы Даниловского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № семье было отказано в постановке на учет по улучшению жилищных условий на основании ст. 50, п. 2 ч. 1 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 8, ч. 3 ст. 9, ст. 12 Закона г. Москвы от 14.06.2006г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения»

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в частности, граждане являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно п. 4 и п. 5 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого, определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Частью 3 ст. 9 названного Закона города Москвы N 29 от 14.06.2006 установлена учетная норма в размере 10 кв. м для отдельных квартир.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того обстоятельства, что размер жилого помещения, в котором проживает истец и его семья, составляет 66,3 кв. м общей площади, и на каждого, из пяти проживающих в квартире человек, приходится по 13,3 кв. м общей площади, что превышает установленную учетную норму.

При таких обстоятельствах дела распоряжение главы управы Даниловского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № суд находит законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

В обосновании своей правовой позиции представитель истца в суде указал, что Коваль М.В. на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на жилищные льготы по состоянию здоровья согласно Постановления Правительства РФ от 16.06.2006г. № 378 «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире» ( л.д.33).

Суд не может принять во внимание данную справку при рассмотрении настоящего дела, так как данная справка датирована ДД.ММ.ГГГГ ( то есть после принятия оспариваемого распоряжения) и была получена истцом на основании личного заявления. Справка выдавалась не на основании запроса Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, так как в направлении данного запроса ДЖП и ЖФ по г. Москве не было правовых оснований, документы по разрешению вопроса о постановке на учет семьи истца находились в Управе Даниловского района г. Москвы. При подаче заявления в Управу Даниловского района г. Москвы о постановке на учет по улучшению жилищного вопроса истец и его семья справку № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляли, а потому Управа Даниловского района г. Москвы при принятии решения не принимала ни какого решения относительно жилищных льгот истца по данной справке.

При таких обстоятельствах дела требования истца о обязании ответчика поставить его и членов его семьи на учет по улучшению жилищных условий во внеочередном порядке по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению, так как не основаны на обстоятельствах дела и заявлены преждевременно.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов подлежат отклонению, так как данные расходы взыскиваются в случае удовлетворения требований.

Доводы истца по обстоятельствам дела основаны на иной оценки доказательств, на ином толковании норм действующего законодательства, с которыми суд согласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Коваль М.В. к Управе Даниловского района г. Москвы о признании отказа в постановке на учет по улучшению жилищных условий незаконным, обязании поставить на учет по улучшению жилищных условий вне очереди, предоставить жилое помещение по договору социального найма, взыскания судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья: