Дело 2-2473\11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующей судьи Буториной М.А.,

при секретаре Зарянской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева М.А. к ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о включении в стаж периодов работы и обязании назначить пенсию с момента первичного обращения, мотивируя свои требования тем, что комиссия по пенсионным вопросам ГУ ПФР № 8 неправомерно отказала зачесть ей в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы, чем лишило ее право на получение пенсии.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования подлежат отклонению.

В судебном заседании установлено:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику, осуществляющему педагогическую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ Решением комиссии по пенсионным вопросам № в назначении пенсии истице было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Льготный стаж составил 22 года 4 месяца 16 дней.

В стаж работы истца не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" (в редакции от 14 февраля 2005 года, с изменениями от 27 июня 2005 года) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона.

Согласно пункту 3 статьи 28 того же Федерального закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 этой статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства от 29 октября 2002 года N 781 утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Данными Списками должность заведующая отделением по учебно- производственной работе не предусмотрена.

В суде истец пояснила, что в спорный период времени она выполняла обязанности заместителя директора по учебно-производственной работе.

Данные доводы истца были проверены судом и не нашли своего подтверждения.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализаций прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п.п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В деле ( л.д.22) имеется должностная инструкция <данные изъяты>, согласно которой <данные изъяты> подчиняется заместителю директору-руководителю отделением и заместителю директора по УПР. <данные изъяты>, проводит работу по подбору, расстановке преподавателей, проводит работу по приему учащихся. В должностные обязанности входит: организация и планирование учебного процесса, организация и контроль выполнения требований образовательных стандартов начального и среднего профессионального образования и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкций.

Согласно должностной инструкции заместителя директора по УПР, последний обеспечивает эффективную и качественную реализацию профессионального образовании, подготовки, переподготовки работников. В должностные обязанности входит: обобщение учебного процесса, наложение дисциплинарных взысканий и принятие мер поощрений, проведение совещаний, руководство и участие в составлении расписаний занятий и выполнение иных обязанностей.

Как видно из материалов дела и должностных инструкций истец, работая в должности заведующая отделением по учебно- производственной работе, не выполняла обязанности заместителя директора по УПР, должностные обязанности данных должностей различны. В организации имеется самостоятельная ставка заместителя директора по УПР.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что в суде не нашло своего подтверждения доводы истца о том, что она выполняла работу, предусмотренную Списком, должность, в которой истец работает, не предусмотрена Списком.

В силу пункта 4 данных Правил, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В суде также было установлено, что истец имеет преподавательскую нагрузку, но ставку не вырабатывает. Таким образом, суд так же не находит оснований для назначения пенсии в связи с выполнением обязанностей преподавателя.

Доводы истца по обстоятельствам дела основаны на иной оценки доказательств, с которыми суд согласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Воробьева М.А. к ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области о назначении пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок.

Судья: