З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А., при секретаре Сорокиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3667/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Чубаров К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 109000 рублей 00копеек для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, поскольку ответчик свои обязательства не исполняет, кредит не возвращает, в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истец - представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик Чубаров К.А. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, от получения судебно корреспонденции уклоняется, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, находит предъявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 109000 рублей 00копеек для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно п. 2 Договора, а так же в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковский счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором. Ответчик был ознакомлен с данными Общими условиями и обязался их исполнять. Согласно п.3 Тарифов за пользование кредитом, клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25 процентов годовых. В соответствии с п. 7.3 Общих условий, Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. За просрочку исполнения обязательств, с клиента взимается штраф в размере 450 рублей (п.7 Тарифов) штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Согласно Общих условий, сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становиться просроченной задолженностью. Если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору, включая начисленные проценты и штрафы составляет 161477 руб. 36 коп. из которых 28920 рублей 83 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 72592 рублей 64 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 3506 руб. 65 коп. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 20049 рублей 88 коп. – сумма перерасхода кредитного лимита, 36407 руб. 36 коп. – остаток основного долга по использованию кредитной линии Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчик не исполнил. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика и принимает доводы истца по следующим основаниям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, то банк вправе обратиться с иском о взыскании долга по договору в указанном размере. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Принимая во внимания вышеприведенную норму права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в пользу истца в размере 4429 руб. 55 коп. в соответствии с взыскиваемой денежной суммой в размере 161477 руб. 36 коп., а всего 165906 руб. 91 коп. (4429,55+165906,91). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Чубаров К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Чубаров К.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере 161477 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 91 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Е.А. Булучевская