ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А., при секретаре Сорокиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3668/11 по иску Божок С.Е. к Кирютенко Э.В. о взыскании долга, процентов УСТАНОВИЛ Истица обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 425000 рублей, ответчик, в свою очередь обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском. В судебное заседание представитель истца по доверенности Лебедев С.Е. явился, заявленные требования, как и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что он просит так же взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не возвратил переданную сумму в срок, установленный распиской. Против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, и имеющихся подтверждений об извещении ответчика, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Возражений по иску ответчиком в суд представлено не было. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 425000 рублей, и обязался вернуть полученную сумму в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно положений ст. 395 ГК РФ в размере 6989 руб. 0 коп. (расчет представлен (л.д.6). В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких – либо доказательств, опровергающий позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение договора, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 425000 рублей, а так же, соглашаясь с представленным расчетом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 989 руб. 00 коп., а всего 431989 руб. 00 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика оплаченную госпошлину в пользу истицы в размере 7519 руб. 89 коп в соответствии с взыскиваемой денежной суммой в размере 431989 руб. 00 коп, а всего 439508 руб. 89 коп. (431989 руб. +7519 руб. 89 коп.) На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленные исковые требования Божок С.Е. к Кирютенко Э.В. о взыскании долга, процентов – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кирютенко Э.В. в пользу Божок С.Е. денежные средства в размере 439508 (четыреста тридцать девять пятьсот восемь) рублей 89 копеек. Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Е.А. Булучевская