РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876\11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Литвинова А.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратился с иском к Литвинова А.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие. Литвинова А.Н. в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала, сообщила, что ДТП произошло не по ее вине, но не оспаривала, что она была привлечена к административной ответственности, не оспаривала вынесенное постановление о привлечении ее к административной ответственности. Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, в том числе и по риску «Ущерб». ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 157766 рублей 62 копейки, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем Литвинова А.Н., управлявшей транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, допустившей нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, п. 2.1.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП (л.д. 5), копией протокола по делу об административном правонарушении (л.д. 7), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 8). В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В соответствии с требованиями п.3 ст. 1064 ГК РФ). Поскольку вред автомашине <данные изъяты> государственный номер № был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности по вине Литвинова А.Н., то с данного лица надлежит взыскать стоимость компенсации восстановительного ремонта. В соответствие со ст.ст. 387, 965 ПС РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Факт выплаты денежных средств за ремонт автомашины <данные изъяты> государственный номер № в размере 157766 рублей 62 копейки подтверждается представленной копией платежного поручения (л.д. 31). В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Таким лицом является Литвинова А.Н. Выплаченные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4355 руб. 33 коп. Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 162121 руб. 95 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с Литвинова А.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 162121 руб. 95 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы. Судья