РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1819\11 по иску Бровко Э.Ю. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Бровко Э.Ю. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов, убытков.

Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.

Представитель третьего лица ЗАО «ВТБ-24» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, самостоятельных требований не предъявил, исковые требования истца не поддержал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявляя исковые требования, истец указал, что Бровко Э.Ю. (страхователь) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик), заключен договор страхования № транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный знак № принадлежащего истцу на праве собственности, по нескольким страховым рискам, в том числе по страховому риску «Ущерб», на сумму 2 525 472, 00 руб.ДД.ММ.ГГГГ, в результате пожара, автомобиль получил значительные механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы с учетом износа, определенного в соответствии с п.11.9. Правил страхования, в связи с чем, страховщиком было принято решение о выплате страхового возмещения на условия «Полная гибель».

Согласно расчету стоимости страхового возмещения, который регулируется п.11.18.2. Правил страхования, страховщик выплачивает часть страховой суммы транспортного средства. При этом размер выплаты определяется из страховой суммы транспортного средства - 2 525 472,00 руб., за вычетом износа - 121 776,18 руб., определенного в соответствии с п.11.9. Правил страхования, и за вычетом стоимости, по которой поврежденное транспортное средство может быть реализовано, его страховщик определил в сумме 1 000 000,00 руб. Итого сумма страхового возмещения составила 1 403 695, 82 руб.

Сумма страхового возмещения перечислена выгодоприобретателю ЗАО «ВТБ-24», в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между истцом и ЗАО «ВТБ-24».

Истец просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за нарушение сроков по страховому возмещению начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 39 283,98 руб., а также взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере суммы процентов, установленных банком ЗАО «ВТБ-24» за пользование денежными средствами по кредитному договору и суммы пеней за несвоевременное исполнение условий договора в размере 47 756,24 руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец выгодопроибретателем по условиям договора не является. Выгодопроибретателем является третье лицо - ЗАО «ВТБ-24».

Как видно из представленного ЗАО «ВТБ-24» данное лицо от своих прав выгодоприобретателя не отказывалось, требование истца не поддержало.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из представленных суду доказательств усматривается, что у ответчика не возникло перед истцом никаких обязательств по договору страхования.

В соответствии с ч.З. ст.З Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" ( Закон об организации страхового дела) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2 ст. 943 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Бровко Э.Ю.) и Ответчиком (ООО «ГРС») был заключен договор страхования № на транспортное средство (далее- ТС) «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Указанный выше договор заключался на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ( Правила Страхования). В договоре имеется отметка об ознакомлении Страхователя с Правилами страхования и получении их текста на руки.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО банк «ВТБ 24» (Кредитор) и Бровко Э.Ю. (Заемщик) был заключен кредитный договор с целью оплаты транспортного средства <данные изъяты> Данный договор является соглашением двух сторон об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с тем, что обязательство об уплате основного долга, процентов по договору, а также пени за просрочку основного долга и процентов, возникает из договора, то, на, основании ст. 308 ГК РФ, данное обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в договоре в качестве сторон. Должником по Кредитному договору является Бровко Э.Ю., который надлежащим образом не исполнил его условия.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец не представил суду доказательств того, что ответчик пользовался денежными средствами истца, неправомерно их удерживал.

ООО «ГРС» не является исполнителем по кредитному договору, а ответственность за надлежащее исполнение данного договора полностью лежит на Бровко Э.Ю.

В исковом заявлении Бровко Э.Ю. указывает, что он понес реальные убытки, выраженные в увеличении процентов по кредитному договору и начислению пеней за несвоевременное исполнение условий договора.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрена уплата Заемщиком (Бровко Э.Ю.) неустойки в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательствам. На основании ст.308 ГК РФ, в связи с тем, что обязательство об уплате основного долга, процентов по договору, а также пени за просрочку основного долга и процентов, возникает из договора, то, данное обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в договоре в качестве сторон, то есть для ООО «ГРС».

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Бровко Э.Ю. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов, убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья