РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Марковой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448\11 по заявление ООО «Медиком» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов УФССП по городу Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медиком» обратился с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов УФССП по городу Москве.

Представитель ООО «Медиком» в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен, представил заявление об отложении рассмотрения заявления, доказательства, подтверждающие наличие уважительных причине отсутствия в судебном заседании суду не представил.

Судебный пристав-исполнитель Даниловского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Сидорина Н.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала.

Представитель Маркина А.П. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя Маркина А.П., исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Сидориной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Преображенским районным судом г. Москвы о взыскании с ООО «Медиком» в пользу Маркина А.П. денежных средств в размере 27210720 руб. (л.д. 209).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Даниловского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Сидориной Н.А. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «Медиком», находящиеся на счетах в ОАО АКБ «МФТ-Банк» (л.д. 8).

ООО «Медиком» просит отменить постановление № судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по Москве о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что исполнительное производство было возбужденно не по месту нахождения должника или его имущества, а также отменить постановление № об аресте денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащих ООО «Медиком», находящиеся на счетах: №, №, № в ОАО АКБ «МФТ-Банк» г. Москва, вынесенное на основании незаконного постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявитель, оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, указывает на то, что согласно учредительным документам ООО «Медиком», юридическим адресом общества является: <адрес> в связи с чем судебный пристав-исполнитель должен был отказать в возбуждении исполнительного производства.

Однако указанные обстоятельства не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Сидориной Н.А. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с требованиями ч. 1 и 3 статьи 30 Закона Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Из представленной копии исполнительного производства усматривается, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа.

В соответствии с требованиями ч. 2 статьи 33 Закона Об исполнительном производстве, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Из представленного заявления взыскателя (л.д. 210) усматривается, что фактический адрес должника: <адрес>.

Из представленного в материалы дела соглашения (л.д. 135), акта (л.д. 134) усматривается, что по прежнему месту расположения: <адрес> должник более не располагается.

Указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства адрес: <адрес> относится к территории, на которой осуществляет свою деятельность Даниловский ОССП УФССП.

При указанных обстоятельствах, получив сведения о месте нахождения имущества должника судебный пристав правомерно вынес постановление.

Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника, заявитель указывается, что указанное постановление нарушает право собственности заявителя на денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО АКБ «МФТ-Банк» и создают препятствие к осуществлению ООО «Медиком» своих прав распоряжения указанными денежными средствами, кроме того заявитель о вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении не знал, копия постановления ему направлена не была.

Между тем, ООО «Медиком» не представлены доказательства, что вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ об аресте денежных средств ООО «Медиком» создает препятствие к осуществлению ООО «Медиком» прав распоряжения денежными средствами. Сам же по себе тот факт, что ООО «Медиком» узнало о вынесенном постановлении после того, как постановление было вынесено не является основанием для отмены данного постановления.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ООО «Медиком» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Медиком» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов УФССП по городу Москве отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья