решение № 2-2015/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Марковой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2015/11 по иску Рощин С.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рощин С.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Рощин С.В. сумму страхового возмещения 2392465 рублей 75 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса 810 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 20163 рубля 00 коп., а всего 2423438 рублей 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья

УСТАНОВИЛ:

Рощин С.В. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на иск.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Рощин С.В. заключил с ООО «Группа Ренессанс страхование» договор страхования № по рискам «Ущерб» и «Угон/Хищение» и «Гражданская ответственность» в отношении принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> №. Страховая сумма по рискам «Ущерб» и «Угон/Хищение» по договору составила 2 500 000 рублей.

В период времени с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль <данные изъяты> № был тайно похищен неустановленным лицом.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), копией справки ОВД района Зябликово г. Москвы (л.д. 13).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Вред застрахованному имуществу причинен в период действия договора страхования.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Необходимые для осуществления страховой выплаты документы были переданы истцом ответчику.

Как усматривается из представленного ответчиком отзыва, ООО «Группа Ренессанс Страхование» готово выплатить страховое возмещение в размере 2392465 руб. 75 коп., после заключения с Рощин С.В. соглашения об отказе от права собственности в пользу страховщика по риску «УГОН/ХИЩЕНИЕ».

Следовательно, ответчик должен произвести истцу выплату суммы страхового возмещения в размере 2392465 руб. 75 коп.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг нотариуса в размере 810 рублей, поскольку данные расходы истца были вызваны необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя частично в размере 10000 руб., поскольку представитель истца участвовал в одном судебном заседании.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение судом принимается в пользу истца, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20163 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рощин С.В. удовлетворить.

Судья