РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Марковой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768\11 по иску Козлов В.А. к Бавуге Х.А., ООО СК «Инногарант»о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.А. обратился с иском к Бавуге Х.А., ООО СК «Инногарант» о взыскании денежных средств.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик Бавуге Х.А. в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, пояснил, его ответственность была застрахована ООО СК «Инногарант» лимит ответственности по договору полностью превышает сумму ущерба, свою вину в причинении вреда имущества истца признал.

Представитель ООО СК «ИННОГАРАНТ» на рассмотрение заявления не явился, о рассмотрении иска извещен, возражения на иск не представил.

Третье лицо П.В.М. в судебное заседание явился, пояснил, что вред имуществу истца действительно причине по вине Бавуге Х.А.

Третье лицо – Х.В.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования к ООО СК «Инногарант» подлежат удовлетворению, а в иске к Бавуге Х.А. надлежит отказать по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в районе строения <адрес> произошло ДТП, с участием 4-х лиц:

1 - Х.В.М., управлявшего автомашиной <данные изъяты> №;

2 - П.В.М., управлявшего автомашиной <данные изъяты> №;

3 - Бавуге Х.А., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, г/н №

4 -Козлов В.А., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, №.

Из представленной копии решения зам. Командира полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы подполковника милиции Акатьева М.Н. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. в <адрес> на проезжей части <адрес> в районе строения <адрес> при движении в направлении от <адрес> произошло столкновение автомобиля Вольво гос.номер мО24хк 76 рус под управлением Х.В.М., с попутным автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением Бавуге Х.А., ДД.ММ.ГГГГр., После столкновения автомобиль <данные изъяты> стал неуправляемым и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением Козлов В.А., который двигался обратном направлении. Автомобиль <данные изъяты> гос.номер № от удара автомобиля <данные изъяты> стал неуправляемым и его отбросило вправо по ходу движения, где в соседней полосе он столкнулся с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № управлением П.В.М., ДД.ММ.ГГГГ оживающего по адресу <адрес>

Из представленной в материалы дела копии справки (л.д. 9-10) усматривается, что к административной ответственности водители не привлекались.

Бавуге Х.А. в судебном заседании подтвердил, что вред имуществу истца причине по его вине.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине Бавуге Х.А.

В результате указанного выше ДТП принадлежащей истцу на праве собственности автомашине - <данные изъяты> №, согласно проведенной независимой оценке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа которых - составляет 137 967 рублей 89 копеек. Стоимость проведения оценки ущерба составила 5750 рублей.

Ответственность Бавуге Х.А. на момент причинения вреда имуществу истца была застрахована по полису № в ООО СК «Инногарант». Данный факт подтверждается копией полиса.

Соответственно в пределах лимита ответственности вред должен возмещаться данной страховой компанией.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2005 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2005 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Вред был причинен имуществу нескольких потерпевших.

Соответственно лимит ответственности страховой компании в данном случае составляет 160000 рублей 00 копеек.

Сумма причиненного ущерба не превышает лимит ответственности страховой компании.

Следовательно, с ООО «Инногарант»» в пользу истца надлежит взыскать 137 967 руб. 89 коп.

В соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского Кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать также расходы по оплате услуг по составлению оценки поврежденного имущества в размере 5750 руб. 00 коп., так как необходимость составления такой оценки была вызвана обращением истца в суд с иском.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение принимается в пользу истца, то также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп. (л.д. 55).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 959 руб. 00 коп.

Всего, с учетом государственной пошлины, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 157676 руб. 89 коп.

Поскольку лимит ответственности страховой компании превышает сумму ущерба, причиненного истцу, в иске Бавуге Х.А. надлежит отказать.

Поскольку истцом не представлены доказательства того, что истцу причинены физические или нравственные страдания, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Инногарант» в пользу Козлов В.А. 157676 руб. 89 коп.

В иске Козлов В.А. к Бавуге Х.А. о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда отказать.

В иске Козлов В.А. к ООО СК «Инногарант» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья