РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Марковой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/11 по иску Савченкова Н.И. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Савченкова Н.И. обратилась с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения.

Савченкова Н.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении иска извещена, просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 15 мин в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу были причинены повреждения.

Из представленной копии справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данное ДТП произошло в результате нарушения водителем А.С.С., управляющем автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность А.С.С. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ Савченкова Н.И. обратилась с заявлением о страховой выплате в страховую компанию ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» и в соответствии с Правилами об ОСАГО предоставила все необходимые документы.

ОАО «РСТК» признала ДТП страховым случаем, оценило размер причиненного ущерба, и выплатило страховое возмещение в размере 46784 руб. 81 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), страховщик причинителя вреда обязан возместить убытки потерпевшего при причинении вреда его имуществу в размере расходов, необходимых для приведения имущества в стояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных сходов). К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, обходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктом 63 Правил ОСАГО установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование является обязательным (ОСАГО), требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено непосредственно страховщику.

Лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования при причинении вреда имуществу одного лица составляет 120000 рублей 00 коп.

Ответчик, представляя возражения на иск, ссылался на то, что им произведены выплаты по прямому возмещению убытков по ОСАГО.

Между тем, согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», представленного стороной истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 109112 руб. 50 коп.

Заключение о стоимости восстановительного ремонта, представленной стороной истца, отражает все работы по устранению выше указанных повреждений.

В соответствии с требованиями п. 19, 20 ПРАВИЛ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 238, 19, экспертном заключении должны быть указаны:

полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);

дата составления и порядковый номер экспертного заключения;

основание для проведения экспертизы;

полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;

фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;

перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;

нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;

сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;

описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);

обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;

выводы по каждому из поставленных вопросов.

Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.

Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.

Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.

Данным требованиям Постановления представленный ответчиком отчет ООО «<данные изъяты>» не отвечает.

На расчете отсутствует печать эксперта-автотехника. Не указан расчет нормо-часа, отсутствуют сведения об источнике цен стоимости ремонта, не указано, каким образом рассчитан износ автомобиля, отсутствует формула расчета расходов на оплату работ по ремонту.

Представленный же истцом отчет содержит все необходимые сведения по расчету стоимости восстановительного ремонта, прдусмотренные выше указанным Постановлением.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным взыскать стоимость восстановительного ремонта автомашины по заключению, представленному стороной истца, с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере 62327 рублей 69 коп. (109112 руб. 50 – 46784 руб. 81 коп.)

В соответствии с требованиями п.п. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» при неисполнении обязанности предусмотренной п.и. 1 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на сегодняшний день

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 260 дней.

Размер ставки рефинансирования составляет 8,75 %.

В связи с тем, что ОАО «Русская страховая транспортная компания» нарушила вышеуказанные нормы закона, ответчик обязан оплатить в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общий размер неустойки за указанный период составляет 35278 руб. 93 коп.

В соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ в случае, если заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд праве уменьшить неустойку.

Суд, учитывая сумму основанной задолженности, период задолженности считает возможным снизить неустойку, и взыскать с ответчика неустойку в размере 15 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3 382 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савченкова Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Савченкова Н.И. невыплаченную сумму страхового возмещения 62237 руб. 69 коп., неустойку 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3382 руб. 00 коп., а всего 80709 рублей 69 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья