РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Марковой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408\11 по иску Рзянин А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Рзянин А.А. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, объяснение на иск не представил, сообщил, что ответчик готов выплатить страховое возмещение. Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с условиями договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Рзянин А.А., в том числе и по риску «Угон\Хищение» было застраховано транспортное средство – автомашина <данные изъяты> класса государственный регистрационный знак в № Факт заключения договора страхования подтверждается копией договора. Период страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования - с 23 часов 35 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - указанное транспортное средство было похищено. Данное обстоятельство подтверждается копией постановления следователя СО при ОВД по району Марьино города Москвы. Истец своевременно сообщил ответчику о наступлении страхового случая, предал по описи необходимые для осуществления выплаты документы. Однако, истец пояснил, что страховое возмещение ему выплачено не было. ООО «Группа Ренессанс Страхование» не представило суду доказательств того, что выплата страховой суммы в связи с угоном автомашины произведена. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрена, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Между тем, ответчиком не представлены доказательства, которые бы подтверждали тот факт, что действия самого страхователя повлияли на угон автомашины, либо имеются какие-либо законные основания для отказа в выплате суммы страхового возмещения. Более того, ответчик не оспаривал обязанность по выплате истцу суммы страхового возмещения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наступил страховой случай, и в соответствии с Правилами страхования ответчик обязан произвести выплату истцу страховой суммы. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с требованиями ст. 929 Гражданского Кодекса РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. Так как ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства, предусмотренного договором страхования, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению. Из представленной копии договора страхования усматривается, что страхования сумма по риску «угон\хищение» составляет 3800 000 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать 3724000 рублей 0 копеек. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 13620 рублей 00 копейки. Фат оплаты государственной пошлины подтверждается представленной в материалы дела квитанцией (л.д. 12). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рзянин А.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Рзянин А.А. сумму страхового возмещения 3724000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 13620 рублей 00 коп.. а всего 3737620 рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы. Судья