РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 марта 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Марковой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/11 по иску Асатрян М.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Асатрян М.В. обратилась с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно У.К.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произвел наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением А.А.В., принадлежащий истцу. Из представленных копий справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем У.К.А. Гражданская ответственность У.К.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» (полис №). ОАО «Русская страховая транспортная компания» произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 53000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55). Нормы Гражданского Кодекса РФ устанавливают, что при наступлении страхового случая выплата суммы страхового возмещения обязательна. Законом предусмотрены случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения. В частности страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ч. 4 ст. 965 ГК РФ). Страховщик также имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае несвоевременного сообщения ему страхователем о наступлении страхового случая. Обязанность ответчика произвести истцу выплаты в связи с наступлением страхового случая, подтверждается обязательствами, вытекающими из договора страхования. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с требованиями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Поскольку на момент причинения вреда имуществу истца гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком, то ответчик несет обязанность по выплате компенсации причиненного ущерба в соответствии с лимитом ответственности, предусмотренной договорами страхования. Сторонами суду представлены различные оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно представленному стороной истца отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 118727 руб. Согласно копии расчета стоимости восстановительного ремонта, представленного ответчиком (л.д. 76 – 77), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 92930 руб. 46 коп. Заключение о стоимости восстановительного ремонта, представленной стороной истца, отражает все работы по устранению выше указанных повреждений. В соответствии с требованиями п. 19, 20 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 238, 19, экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов. Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование. Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью. Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении. Данным требованиям Постановления представленное ответчиком заключение (л.д. 76 – 77) не отвечает. На заключении отсутствует печать эксперта-автотехника. Не указан расчет нормо-часа, отсутствуют сведения об источнике цен на запасные части, не указано, каким образом рассчитан износ автомобиля, отсутствует формула расчета расходов на оплату работ по ремонту. Представленное же истцом копия заключения содержит все необходимые сведения по расчету стоимости восстановительного ремонта. В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным взыскать стоимость восстановительного ремонта автомашины по заключению, представленному стороной истца, с учетом произведенной ответчиком выплаты ( 53000 рубл 00 коп.) в размере 65 727 рублей 69 коп. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении страховщиком обязанности в течении 30 дней со дня получения заявления потерпевшего произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пени ) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 70 Правил при неисполнении страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в срок, он за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. Неустойка устанавливается в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы. Суд признает расчет неустойки, произведенный истцом, верным. В соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки. Поскольку размер заявленной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 1 500 рублей 00 коп. В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг по составлению отчета в размере 5150 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в размере 700 руб. В соответствии с условиями статьи 98, 100 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 621 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Асатрян М.В. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Асатрян М.В. невыплаченное страховое возмещение 65727 руб. 00 коп., неустойку 1500 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2621 рубль 00 коп., расходы по оплате услуг по составлению отчета 5150 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей 00 коп., оплату услуг по оформлению доверенности 700 рублей 00 коп., а всего 85698 рублей 00 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд г. Москвы. Судья