РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Марковой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/11 по иску Тимонин Д.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Тимонин Д.А. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков.

Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Тимонин Д.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан К.С.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В результате данного дорожно-транспортно происшествия, было повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), копией постановления-квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов.

Ответчик произвёл осмотр автомобиля и произвёл расчет стоимости восстановительных работ, ответчиком определена сумма ущерба ( с учетом износа) в размере 110000 рубля 00 коп. Размер ущерба подтверждается заключением ООО «АКСИОМА».

Однако ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано по причине того, что данное событие не является страховым случаем. Обосновывая свою позицию, ответчик ссылался на заключение ООО «АКСИОМА».

Из представленного заключения ООО «АКСИОМА» усматривается, что повреждения транспортного средства истца и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были получены не в результате их взаимного контакта в заявленном механизме ДТП, а при отличных обстоятельствах.

Между тем, ответчик необоснованно считает, что ущерб автомобилю истца причинен не в результате указанного истцом в заявлении событии.

В соответствии со ст. З Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Перечень полученных автомашиной истца повреждений указан в справке ОГИБДД (л.д. 21). Представленное заключение о стоимости восстановительного ремонта отражает работы, которые необходимо произвести для восстановительного ремонта.

Согласно заключению ООО «АКСИОМА» № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость материального ущерба составляет 110000 руб.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные денежные средства.

В соответствии с требованиями п.п. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» при неисполнении обязанности предусмотренной п.и. 1 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на сегодняшний день

Учитывая то, что выплата страхового возмещения, до момента подачи искового заявления в суд, не была произведена, соответственно страховая компания нарушила срок исполнения обязательств, страховщик неправомерно удерживает причитающуюся мне сумму страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 17536 рублей 00 коп. за 100 дней просрочки.

В соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ, если заявленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд может уменьшить размер взыскиваемой неустойки. Суд, учитывая, что размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 10 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение судом принимается в пользу истца, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.

Факт расходов подтверждается представленными копиями квитанций.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение судом принимается в пользу истца, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 850 руб. 72 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимонин Д.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Тимонин Д.А. сумму страхового возмещения 110 000 руб., неустойку в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850 руб. 72 коп., а всего 132850 рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья