РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Марковой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/11 по иску Шомахов Т.Р. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шомахов Т.Р. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Шомахов Т.Р. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № неотъемлемой частью которого являются Правила добровольного страхования транспортных средств. По Договору страхования застрахованным транспортным средством является транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованное по рискам «Угон/Хищение», «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ в результате неосторожных либо противоправных действий третьих лиц был причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Шомахов Т.Р.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями справки ОВД по Войковскому району (л.д. 12) и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 – 14).

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения, ссылаясь на то, что согласно заключению ООО «Тентоинвестсервис» повреждения бампера переднего, решетки бампера переднего, капота, наружного левого и правого зеркал заднего вида и бампера заднего возникли при эксплуатации автомобиля в разное время, в результате контакта с разными следообразующими предметами и не могли возникнуть единовременно при заявленных обстоятельствах.

Также ООО «Группа Ренессанс Страхование» установило, что повреждение капота является следствием наступления страхового случая в результате противоправных действий третьих лиц. Стоимость страхового возмещения составляет, в соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>», 7130 рублей.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Вред застрахованному имуществу причинен в период действия договора страхования.

Как усматривает из представленного истцом заключения № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, указанные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела могли быть образованы при обстоятельствах указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, а именно при условии, что автомобиль находился в неподвижном состоянии.

Данное доказательство опровергает представленное ответчиком заключение о том, что вред имуществу истца не мог быть причинен при указанных в заявлении обстоятльстах.

Кроме того, вред имуществу причине в период действия договора страхования

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Необходимые для осуществления страховой выплаты документы были переданы истцом ответчику.

Вред застрахованному имуществу причинен в период действия договора страхования.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АТС стоимость устранения дефектов АТС, без учета износа, составила 98 579.12 рублей.

Следовательно, ответчик должен произвести истцу выплату суммы компенсации причиненного застрахованному имуществу вреда.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на нотариальное заверение доверенности в размере 530 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 2000 руб., расходы по составлению трасологического заключения в размере 7000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение судом принимается в пользу истца, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 352 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шомахов Т.Р. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шомахов Т.Р. страховое возмещение в размере 98579 рублей 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на нотариальное заверение доверенности в размере 530 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 352 рубля, расходы по проведению независимой оценки в размере 2 000 рублей, расходы по составлению трасологического заключения в размере 7 000 рублей, а всего 116461 рубль 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья