РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2011 г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Марковой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/11 по иску Славгородский А.И. к ООО СК «РОСИНВЕСТ» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Славгородский А.И. обратился в суд с иском к ООО «СК «РОСИНВЕСТ» о взыскании денежных средств. Истец судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Представитель ответчика ООО СК «РОСИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования к ООО СК «РОСИНВЕСТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, был по вине К.Р.П. поврежден автомобиль <данные изъяты>, регистрационный №. Данный факт подтверждается копией справки ГИБДД (л.д. 13), копией постановления-квитанции о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Гражданская ответственность К.Р.П. была застрахована страховой компанией ООО «СК «РОСИНВЕСТ» по полису № Вина К.Р.П. в наступлении ДТП, подтверждается копиями копией справки ГИБДД, постановления-квитанции о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом нецелесообразности ремонта автомобиля в виду превышения стоимости восстановительного ремонта стоимости самого автомобиля, с учетом утилизационных остатков, расчетная стоимость АМТС с учетом факторов снижения стоимости составляет 80 590 рублей 37 копеек Как следует из материалов дела, Славгородский А.И. обратился к страховщику с заявлением на выплату страхового возмещения, одновременно представив все необходимые документы. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2010г. № 40 потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Ответственность К.Р.П. была застрахована в ООО СК «РОСИНВЕСТ». Таким образом, ООО «РОСИНВЕСТ» должно было в полном объеме выполнить обязанность, предусмотренную п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГ"О», то есть осуществить страховую выплату либо, в случае отказа в страховой выплате, направить истцу мотивированный отказ. В соответствии с требованиями статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с требованиями п. 2 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Поскольку ответственность К.Р.П. на момент причинения вреда имуществу истца была застрахована в ООО «СК «РОСИНВЕСТ», с данного лица в пользу истца надлежит стоимость компенсации причиненного ущерба в размере 80 590 рублей 37 копеек, поскольку сумма причиненного ущерба не превышает установленный лимит ответственности страховой компании. В соответствии с требованиями п.п. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» при неисполнении обязанности предусмотренной п.и. 1 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на сегодняшний день Учитывая то, что выплата страхового возмещения, до момента подачи искового заявления в суд, не была произведена, соответственно страховая компания нарушила срок исполнения обязательств, страховщик неправомерно удерживает причитающуюся истцу сумму страхового возмещения, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 5775 руб. 64 коп. В соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского Кодекса РФ см ответчика в пользу истца надлежит взыскать также расходы по оплате услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 руб., так как необходимость составления такой оценки была вызвана обращением истца в суд с иском. Факт данных расходов подтверждается копией квитанции (л.д. 15). В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решение судом принимается в пользу истца, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы за юридические услуги в размере 3000 руб. 00 коп. (л.д. 7). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211 руб. 81 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Славгородский А.И. удовлетворить. Взыскать с ООО СК «РОСИНВЕСТ» в пользу Славгородский А.И. сумму страхового возмещения в размере 80 590 руб. 37 коп., неустойку в размере 5 775 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг по составлению отчета в размере 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 211 руб. 81 коп., а всего 99577 рублей 82 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы. Судья