решение № 2-3060/2011



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А., при секретаре Сорокиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3060/11 по иску Булискерия М.А. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» об уменьшении штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Булискерия М.А. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» об уменьшении штрафных процентов, мотивировав свои требования тем, что размер начисленных штрафных санкций несоизмерим последствиям обязательства по выплате основной суммы долга по кредитному договору.

В судебное заседание истец и представитель истца по доверенности Нибиев Ю.Ю. явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

В суд представитель ответчика – Соколова Н.С.не явилась, о дате слушания извещена, причина не явки в суд неизвестна.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениями по договору кредита применяются правила о займе.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор на сумму 328 524 рублей, сроком на 24 месяцев. В силу финансовых обстоятельств, у истицы были задержки в выплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 476 706 руб. 94 коп., из которых: 103 335 руб. 71 коп. – остаток просроченной задолженности по основному долгу, 373 371 руб. 23 коп. – остаток задолженности по штрафным процентам. Данные штрафные проценты начислены истцу за неисполнение обязательств по погашению кредита перед банком.

Согласно ст. 420,421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Как следует из материалов дела, пояснений ответчика, кредитный договор, заключенный между истом и ответчиком был заключен на добровольных основаниях. Истец был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Суд, учитывая, что обязательства Булискерия М.А. перед банком до настоящего времени не выполнены, что не оспаривается истцом, считает правомерным начисление штрафных процентов по кредитному договору.

В то же время сумма штрафных процентов в размере 373 371 руб. 23 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Сумма начисленных штрафных процентов значительно превышает задолженность по основному долгу. Кроме того, суд учитывает материальное положение истца, а так же намерение истца добросовестно погасить имеющуюся задолженность по основной сумме долга, что позволяет суду принять решение об уменьшении размера процентов за просроченный кредит до 30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Булискерия М.А. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» об уменьшении штрафных процентов – удовлетворить.

Уменьшить штрафные проценты кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Булискерия М.А. и ООО КБ «Ренессанс капитал» до 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья