Решение Именем Российской Федерации 18 мая 2011 г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Булучевской Е.А., при секретаре Сорокиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/11 по иску У С Т А Н О В И Л: ЗАО «СГ «АВАНГАРД-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения в размере 141 578 руб. 54 коп., прося взыскать данную сумму с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в размере 127068 рублей, с Виноградов В.Ю. в размере 4814 рублей 55 коп. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4031 руб. 57 коп. и расходы за услуги представителя в размере 20000 рублей. Представитель истца по доверенности Балыкина Е.П. в суд явилась, на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки в суд неизвестно, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также был представлен отзыв на исковые требования, согласно которых ответчик утверждал, что произвел выплату истцу в размере 118028 руб. 73 коп. (л.д. 84, 90) Ответчик Виноградов В.Ю. в суд явился, с исковыми требованиями согласен частично, не отрицает свою вину в ДТП, готов возместить ущерб, но не согласен со взысканием с него расходов за юридические услуги. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 3 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Виноградов В.Ю. и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащий Ш.О.О. Автомобиль, которым управлял Виноградов В.Ю., был застрахован в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по полису ОСАГО. Автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован в компании истца. В результате ДТП, автомобилю истца «<данные изъяты>», были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства и отчетом об оценке ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.17-52) Согласно счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-наряда стоимость ремонта автомобиля составляет 134510 руб. 54 коп. (л.д.53-61) Данная сумма была выплачена переведена на счет ремонтной организации, что подтверждено платежным поручением. (л.д.62) В соответствии с калькуляцией ЗАО «<данные изъяты>» износ запасных частей составляет 15, 43 %, что в денежном эквиваленте составляет 9695 руб. 99 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков 124814 руб. 55 коп., т.е. восстановительные расходы с учетом износа замененных частей. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчиков понесенного ущерба в размере 305 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. На основании ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к истцу в порядке суброгации перешли права требования страхователя о возмещении убытков. На основании п. в ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Истец обратился к ответчикам с предложением о добровольном возмещении затрат по исполнению обязательства о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчики не исполнили своих обязательств. Довод ответчика о том, что организация перечислила в организацию истца 118028 руб. 73 коп. не нашел своего подтверждения входе судебного разбирательства, поскольку представителем истца представлена официальная справка о том, что на день рассмотрения дела в суде, денежные средства на счет истца из ЗАО «СГ «Спасские ворота» не поступали. Оснований не доверять показаниям истца и представленным в суд документам у суда не имеется. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен бы исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного закона страховой суммы. Суд соглашается с представленным истцом расчетом и полагает возможным взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» неустойку в размере 7068 рублей. Таким образом, с ЗАО «СГ «Спасские ворота» подлежит взысканию в пользу истца 120000 рублей, т.е. в пределах лимита, установленного ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», а также 7068 руб. – неустойку за неисполнение обязательства, с ответчика Виноградов В.Ю. подлежит взысканию 4814 руб. 55 коп., т.е. сумма превышающая лимит ответственности, как с лица причинившего вред, на основании ст. ст. 1064, 1072 ГК РФ. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины, в порядке ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в размере 3741 руб. 36 коп., с Виноградов В.Ю. в размере 400 рублей. Кроме того, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части касающейся взысканию услуг представителя, на основании ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, взыскав с ЗАО «СГ «Спасские ворота» 10000 рублей, с ответчика Виноградов В.Ю. – 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ» к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Виноградов В.Ю. о возмещении ущерба, в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ЗАО «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ» 140 809 (сто сорок тысяч восемьсот девять) рублей 36 коп. Взыскать с Виноградов В.Ю. в пользу ЗАО «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ» 10214 (десять тысяч двести четырнадцать) рублей 55 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья
ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Виноградов В.Ю. о возмещении ущерба, в результате ДТП в порядке суброгации,
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу ЗАО «СГ «АВАНГАРД-ГАРАНТ» составляет 140 809 руб. 36 коп. (120 000 руб. + 7068 руб. + 3741 руб. 36 коп. + 10000 руб.), с Виноградов В.Ю. – 10214 рублей 55 коп. (4814 руб. 55 коп. + 5000 руб. + 400 руб.)