РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре Сорокиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2556/11 по иску Абдусаламов М.Д. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» об уменьшении штрафных процентов и изменении порядка погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» об уменьшении штрафных процентов и изменении порядка погашения задолженности, мотивировав свои требования тем, что в связи с тяжелым материальным положением он не мог вовремя погашать задолженность по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась большая сумма задолженности, которая состоит в основным из штрафных процентов, которые он просит снизить. Также истец просит изменить порядок погашения задолженности, списывая поступающего от него денежные средства на выплату суммы основного долга, а затем на списание просроченных процентов и комиссий.

В судебное заседание истец явился, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В суд представитель ответчика не явился, о дате слушания извещен, причина не явки в суд неизвестна.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениями по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор на сумму 140000 руб. на срок 36 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 129747 руб. 69 коп., остаток задолженности по процентам 18174 руб. 54 коп., остаток задолженности по комиссиям 10240 руб., остаток по штрафным процентам 385941 руб. 32 коп. (л.д.41)

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что обязательства истца перед банком до настоящего времени не выполнены, что не оспаривается истцом, суд считает правомерным начисление штрафных процентов по кредитному договору.

В то же время сумма процентов в размере 385 941 рублей 32 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Сумма начисленных процентов значительно превышает размер суммы основного долга. Кроме того, суд учитывает материальное положение истца, его намерение добросовестно погасить имеющуюся задолженность по основной сумме долга, что позволяет суду принять решение об уменьшении размера неустойки до 15000 руб.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения условий договора в части изменения порядка погашения задолженности.

Согласно ст. 420,421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Как следует из пояснений сторон, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком был заключен на добровольных основаниях. Истец был согласен с условиями договора, порядком списания поступающих денежных средств, о чем свидетельствует его подпись в договоре, в связи с чем, учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдусаламов М.Д. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» об уменьшении штрафных процентов, изменении порядка погашения задолженности - удовлетворить частично.

Снизить размер штрафных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Абдусаламов М.Д. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» до 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья