Дело № 2-3146/11

Решение

Именем Российской Федерации

07.07.2011г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Головачевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3146/11 по иску Компании «ALIONDO INVESTMENTS LIMITED» к Николаева О.М. о взыскании денежных средств,

Установил:

Компания «ALIONDO INVESTMENTS LIMITED» обратилась в суд к Николаева О.М. о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ с текущего счета Компании «ALIONDO INVESTMENTS LIMITED» №, открытого в банке Credit Suisse AG (Швейцария, Цюрих), были перечислены денежные средства в размере 50 046,33 долларов США на счет № в <данные изъяты> отделении Сбербанка России (Россия, Москва), открытый на имя Николаева О.М.. ДД.ММ.ГГГГ банком Credit Suisse AG (Швейцария, Цюрих) была проведена аналогичная транзакция по перечислению со счета Компании «ALIONDO INVESTMENTS LIMITED» на счет Николаева О.М. денежных средств в размере 50 004,66 долларов США. Факт перечисления Компанией «ALIONDO INVESTMENTS LIMITED» в пользу Николаева О.М. указанных выше сумм подтверждается дебетовыми авизо от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, направленными банком Credit Suisse AG (Швейцария, Цюрих) истцу. Таким образом, общая сумма денежных средств, перечисленных Истцом на имя Ответчицы, составила 100 050,99 долларов США. Однако Компания «ALIONDO INVESTMENTS LIMITED» в договорных отношениях с Николаева О.М. не состояла и никаких обязательств по отношению к Ответчице не имела. В связи с этим, непосредственно после осуществления второй транзакции со счета Компании «ALIONDO INVESTMENTS LIMITED» на счет Ответчицы - ДД.ММ.ГГГГ, по запросу Истца банк Credit Suisse AG через банковскую систему SWIFT обратился в Сбербанк России с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ через систему SWIFT был получен ответ Сбербанка России о том, что получатель денежных средств - Николаева О.М., была информирована о факте ошибочного перечисления Компанией «ALIONDO INVESTMENTS LIMITED» денежных средств на её имя и о необходимости вернуть данные денежные средства Истцу. Однако до настоящего времени денежные средства в размере 100 050,99 долларов США Ответчицей Истцу не возвращены, и разрешение данного вопроса во внесудебном порядке не представляется возможным. В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 1102, ст. 1104 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения 100 050,99 долларов США.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика и ответчик Николаева О.М. в суд явились, против удовлетворения исковых требований возражали, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен CONTRACT № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязалась подготовить материалы по ценным бумагам (выпуск и проспект документарных процентных неконвертируемых облигаций ООО ВТО «Эрконпродукт», зарегистрированные ФСФР ДД.ММ.ГГГГ, на предъявителя, госномер №) с возможностью в дальнейшем использовать материалы в Ежеквартальном отчете по ценным бумагам за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по контракту была установлена в размере 118000 долларов США, которую ответчик и получила через перевод Сбербанка РФ. Таким образом, неосновательного обогащения со стороны ответчика не было. Кроме того, пояснила, что таких совпадений, чтобы дважды денежные средства были перечислены на ее счет через Швейцарский Банк в Сбербанк РФ, с указанием номера счета, фамилии и имени владельца счета, не бывает. А также указала, что в представленном истцом сообщении Швейцарского банка, денежные средства были перечислены на двадцатизначный номер счета с указанием ее имени, где в качестве основания перечисления денег указывалось «CONTRACT №», что также подтверждает перечисление денег за работу по контракту. Также ответчиком были представлены письменные возражения на исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с текущего счета Компании «ALIONDO INVESTMENTS LIMITED» №, открытого в банке Credit Suisse AG (Швейцария, Цюрих), были перечислены денежные средства в размере 50 046,33 долларов США на счет № в <данные изъяты> отделении Сбербанка России (Россия, Москва), открытого на имя Николаева О.М..

ДД.ММ.ГГГГ банком Credit Suisse AG (Швейцария, Цюрих) была проведена аналогичная транзакция по перечислению со счета Компании «ALIONDO INVESTMENTS LIMITED» на счет Николаева О.М. денежных средств в размере 50 004,66 долларов США.

Факт перечисления Компанией «ALIONDO INVESTMENTS LIMITED» в пользу Николаева О.М. указанных выше сумм подтверждается дебетовыми авизо от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, направленными банком Credit Suisse AG (Швейцария, Цюрих) истцу.

Таким образом, общая сумма денежных средств, перечисленных истцом на имя Ответчицы, составила 100 050,99 долларов США.

Факт перечисления и получения денежных средств ответчик не оспаривала.

Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение и в ответе Сбербанка РФ.

Согласно представленного в суд CONTRACT № он был заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-148).

В соответствии с указанным контрактом № Николаева О.М. обязалась подготовить материалы по ценным бумагам.

Оплата по контракту была установлена в размере 118000 долларов США.

Представитель истца печать на контракте не оспаривал, указывая, что данный контракт должен быть исключен из числа доказательств, так как подписан ненадлежащим лицом, которое никогда у истца не работало.

Суд считает, что доказательств, подтверждающих недействительность контракта истцом не представлено и данный документ принимает в качестве доказательства по делу.

Кроме того, суд приходит к следующему. Согласно представленным сведениям из Швейцарского банка, денежные средства в сумме 50 046,33 и 50004,66 долларов США были перечислены на имя Николаева О.М., на ее расчетный счет №, с указанием основание платежа: Контракт №CONTRACT №).

Указанное перечисление Швейцарского банка и получение данных перечислений Сбербанком РФ <данные изъяты> отделение № суд считает свидетельствует о перечислении денег за работу по контракту, срок по которому истекал только ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, указывающих на ошибочное перечисление денежных средств суд считает не установлено, т.к. истцом было произведено 2 платежа на двадцатизначный счет ответчика, с указанием ее имени, фамилии и отчества, а также с указанием основания перечисления - CONTRACT №

Поскольку истцом доказательств подложности документов представлено не было, суд полагает, что требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика, своего подтверждения не нашли и в их удовлетворении следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Компании «ALIONDO INVESTMENTS LIMITED» к Николаева О.М. о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Боброва Ю.М.