Дело № 2-3433/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Головачевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3433/11 по иску Соколов М.Д. к Павленко А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в соответствии с которым ответчик получил от истца взаймы 60 000 руб. сроком на один месяц. Указанную сумму ответчик обязался возвратить ответчику ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 10% от суммы займа. То есть согласно договору ответчик должен был вернуть истцу 66 000 руб. Ответчик до настоящего времени долг не вернул, проценты по займу не уплатил. Ответчик неоднократно устно обещал вернуть денежные средства, но до сих пор этого не сделал. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 000 руб., сумму процентов из расчета 6 000 руб. за каждый месяц просрочки, что составляет 54000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 480 руб.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах. с учетом того, что судом были предприняты все меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежную сумму в размере 60000 руб., с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой ежемесячно 10% от суммы займа. В день заключения указанного договора, была составлена расписка о получении ответчиком денежных средств.

В установленный договором срок ответчик сумму займа истцу не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа суммы, то данная сумма в размере 60000 руб. подлежит взысканию.

Учитывая, что по условиям договора, ответчик обязался возвратить сумму займа и ежемесячные платежи в сумме 10% от суммы долга, то указанные в договоре проценты также подлежат взысканию. Расчет суммы процентов судом проверен и нашел свое подтверждение в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать в счет возврата госпошлины 3480 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Соколов М.Д. с Павленко А.М. сумму долга в размере 60000 руб., проценты в сумме 54000 руб., возврат госпошлины 3480 руб., а всего 117480 (сто семнадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Боброва Ю.М.