№ 2-3592/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Головачевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3592/11 по иску ООО «Дрейк Флеймз Лимитед» к Худатова А.И. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Худатова А.И. о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между Третьим лицом (КБ «Русский Банк Развития») и Ответчиком, на основании заявления и анкеты Ответчика, были заключены договора: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита «Кредитная линия» физическому лицу (с использованием кредитной карты VISA КБ «РБР» (ЗАО)); Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие и ведение счетов, необходимых для обслуживания банковских карт VISA КБ «РБР» (ЗАО). На основании заявления Ответчика в адрес Третьего лица была выпущена банковская кредитная карта VISA с лимитом в 21 600 руб. 00 коп. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ был открыт ссудный счет №. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления операций по кредиту были открыты следующие счета: в рублях №, далее специальный карточный счет, в долларах США №, в Евро №. В связи с неоплатой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита «Кредитная линия» физическому лицу (с использованием кредитной карты VISA КБ «РБР» (ЗАО)) КБ «Русский Банк Развития» было принято решение переуступить данный договор Компании с Ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед» (Кипр, Никосия), на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ По договору цессии КБ «Русский Банк Развития» переуступило Компании с Ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» (Кипр, Никосия) задолженность Ответчика в сумме 98 943 руб. 57 коп., согласно приложения № Перечень должников к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму просроченной задолженности в размере 19 987 руб. 55 коп. основного долга, 523 руб. 80 коп. начисленных ежемесячных процентов, 78 432 руб. 22 коп. штрафных процентов. По результатам досудебной работы, Ответчик Худатова А.И. оплатила часть задолженности на специализированный счет ООО «ЭтАп» на сумму 5 000 руб. 00 коп., тем самым акцептировав договор цессии и согласившись с новым порядком исполнения своих обязательств. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просил суд взыскать с ответчика путем перечисления на специализированный счет ООО «ЭтАп» денежных средств в сумме 93 943 (девяносто три тысячи девятьсот сорок три) руб. 57 коп. и возврат госпошлины 3 018 руб. 31 коп.

Истец в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Худатова А.И. в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена. С учетом мнения представителя истца, имеющихся подтверждений об извещении ответчика, суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Возражений по иску ответчиком в суд представлено не было.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Третьим лицом (КБ «Русский Банк Развития») и Ответчиком, на основании заявления и анкеты Ответчика, были заключены договора:

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита «Кредитная линия» физическому лицу (с использованием кредитной карты VISA КБ «РБР» (ЗАО));

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие и ведение счетов, необходимых для обслуживания банковских карт VISA КБ «РБР» (ЗАО).

На основании заявления Ответчика в адрес Третьего лица была выпущена банковская кредитная карта VISA с лимитом в 21 600 руб. 00 коп.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ был открыт ссудный счет №.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления операций по кредиту были открыты следующие счета: в рублях №, далее специальный карточный счет, в долларах США №, в Евро №.

Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пользовался кредитом Третьего лица, посредством использования кредитной карты VISA КБ «РБР» (ЗАО), что подтверждается выпиской по специальному карточному счету.

Согласно условиям Договора Ответчик обязался: осуществить полное погашение задолженности перед Третьим лицом (п. 2.4.3.) в случае возникновения просроченной задолженности досрочно осуществить полное погашение задолженности в течении 14 дней с даты получения соответствующего уведомления (п. 2.1.2., 2.4.4.); на основании п. 1.5. выплатить проценты, штрафы и комиссии, прописанные в договоре.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, погашение процентов производится Ответчиком ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов, начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, а также в день полного погашения кредитной задолженности.

При этом при расчете процентов используется число календарных ней в году и месяцев. К отношениям между Третьим Лицом и Ответчиком применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

По истечении срока предоставления кредита Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ, кредит до настоящего времени не возвратил, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика.

В связи с неоплатой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита «Кредитная линия» физическому лицу (с использованием кредитной карты VISA КБ «РБР» (ЗАО)) КБ «Русский Банк Развития» было принято решение переуступить данный договор Компании с Ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед» (Кипр, Никосия), на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

По договору цессии КБ «Русский Банк Развития» переуступило Компании с Ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» (Кипр, Никосия) задолженность Ответчика в сумме 98 943 руб. 57 коп., согласно приложения № Перечень должников к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму просроченной задолженности в размере 19 987 руб. 55 коп. основного долга, 523 руб. 80 коп. начисленных ежемесячных процентов, 78 432 руб. 22 коп. штрафных процентов.

По условиям Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Банк Развития» направило уведомление о произведенной уступке в адрес Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Компании с Ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед» (Кипр, Никосия) заключило Агентский договор № с ООО «ЭтАп» об оказании услуг по возврату задолженности любого уровня сложности, включая досудебное и судебное урегулирование споров, а так же ведение исполнительного производства. В рамках исполнения Агентского Договора № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ЭтАп» был открыт специализированный счет, в целях аккумулирования платежей по правам требования,, переуступленных в Компания с Ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» (Кипр, Никосия).

По результатам досудебной работы, Ответчик Худатова А.И. оплатила часть задолженности на специализированный счет ООО «ЭтАп» на сумму 5 000 руб. 00 коп., тем самым акцептировав договор цессии и согласившись с новым порядком исполнения своих обязательств.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен уплатить Истцу путем перечисления на специализированный счет ООО «ЭтАп» денежных средств в сумме 93 943 (девяносто три тысячи девятьсот сорок три) руб. 57 коп.

С учетом представленных доказательств, а также принимая во внимание, что возражений ответчиком по исковым требованиям представлено не было, а сумма долга нашла свое подтверждение в материалах дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 018 руб. 31 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 206, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Худатова А.И. в пользу ООО «Дрейк Флеймз Лимитед» сумму задолженности в размере 93943 руб. 57 коп., возврат госпошлины 3018 руб. 31 коп., а всего 96961 (девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Федеральный судья Боброва Ю.М.