РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре Сорокиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3243/11 по иску Канайкин С.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Канайкин С.В., обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора недействительным, указав в обоснование своих требований, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о заключении от его имени договора на получение потребительского кредита с банком, который истец никогда не заключал.

Истец просит признать заключенный договор о предоставлении потребительского кредита недействительным, взыскать с ответчика 15000 рублей за юридические услуги и компенсировать ему моральный вред в размере 5000 рублей. (л.д.4, 41)

В судебное заседание истец явился, на иске настаивал.

В суд представитель ответчика не явился, отзыв на исковое заявление не представил, причина не явки в суд неизвестна.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о том, что от его имени в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на сумму 9700 рублей в магазине ООО «Диксис Маркет».

В судебном заседании Канайкин С.В. показал, что им был утерян паспорт в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он обращался в милицию. В ДД.ММ.ГГГГ паспорт был ему подкинут в почтовый ящик.

В возбуждении уголовного дела, ему было отказано на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств заключения оспариваемого договора с Банком именно истцом Канайкин С.В. ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за юридические услуги, руководствуясь принципами разумности в размере 10 000 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о компенсации ему морального вреда, поскольку не усматривает причинение ему физических или нравственных страданий со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Канайкин С.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор о предоставлении потребительского кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Канайкин С.В. - недействительным.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Канайкин С.В. 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья