2-4054\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Буториной М.А.,

при секретаре Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонов В.В. к Главному управлению Пенсионного Фонда РФ №8 по г.Москве и Московской области о назначении льготной пенсии,

Установил:

Сафонов В.В. обратился в суд с иском к Главному управлению Пенсионного фонда РФ №8 по г.Москве и Московской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы, мотивируя свои требования тем, что ответчик неправомерно отказал ему в назначении пенсии на льготных основаниях.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в суд явился, с иском не согласен.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПФР № 8 с заявлением о назначении ему досрочной пенсии за выслугу лет.

Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ при ГУ –Главном управлении ПФР №8 по г.Москве и Московской области истцу было отказано в досрочном назначении пенсии за выслугу лет в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Льготный стаж составил 20 лет 14 дней.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> «Искусственная почка» в ДГКБ № им.Филатова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в НИИ урологии МЗ РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> в НИИ урологии МЗ РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в НИИ урологии МЗ РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача<данные изъяты> в Московской академии им. И.М. Сеченова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ММА им. И.М. Сеченова были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии как год работы за один год, а не в льготном исчислении.

С указанным решением ответчика суд согласиться не может.

Согласно пп. 11 п. 1 ст. 28 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленной ст. 7 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно Постановлению СМ РСФСР от 6 сентября 1991г. № 464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», Постановления Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066 «Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающей право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» право на льготное исчисление специального стажа ( 1 год работы как 1 год 6 месяцев) имели врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно- профилактических и санитарно- эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Конституционный суд РФ своим Постановлением №№ 2-П от 20.01.2004г. установил, что нормы закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ « по своему конституционно –правовому смыслу не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования.

Таким образом, указанные периоды работы истца подлежат включению в льготном исчислении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать ГУ- Главное управление ПФР №8 по г.Москве и Московской области зачесть в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периоды работы Сафонов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как один год работы к одному году шести месяцам и назначить пенсию с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок.

Судья: