2-4204\11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,

при секретаре Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворов С.В. к ОАО «СК «Мегаполис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Суворов С.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 116 052 рубля 33 копейки, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2670 рублей 77 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3521рубль 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик неправомерно не производит выплату страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал сумму невыплаченного страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного комбинированного страхования автомашины <данные изъяты>, государственный знак №, о чем свидетельствует полис №

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о наступлении страхового случая. ОАО СК «Мегаполис» произвело оценку ущерба по восстановлению застрахованного автомобиля. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 113381 рубль 56 копеек

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст.961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения на которых ответчик основывает свою позицию ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, отказ ответчика в страховой выплате истцу противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не может служить основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать 113381 рубля 56 копеек рублей.

Согласно статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере 2670 рублей 77 копеек согласно расчета истца, который ответчик не оспаривал.

Согласно ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, проведенных процессуальных действий, длительности процесса.

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3521 рубль 04 копейки рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суворов С.В. к ОАО «СК «Мегаполис» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СК «Мегаполис»т в пользу Суворов С.В. сумму ущерба в размере 113 381 рубль 56 копеек, проценты в размере 2670 рублей 77 копеек, расходы по оплате оформления доверенности в размере 700, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 670 рублей 77 копеек, а всего: 126 423 рубля 10 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: