нрешение № 2-4205/2011

2-4205\11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,

при секретаре Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюпин Ю.Н. к ОАО СК «Мегаполис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 202 367 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7034 рубля 83 копейки, расходы по оплате за составление доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294 рубля 01 копейка мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате попадания камня в ветровое стекло было повреждено застрахованное т\с <данные изъяты> государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Мегаполис» произвело оценку ущерба по определению стоимости восстановительного ремонта т\с <данные изъяты> государственный номер №,согласно заключению специалиста страховой компании стоимость восстановительного ремонта т\с <данные изъяты> государственный номер № составила 27523 рубля. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП т\с <данные изъяты> государственный номер № было повторно повреждено. ОАО СК «Мегаполис» признало событие страховым и произвело оценку ущерба по восстановлению автомобиля. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта т\с составила 174844 рубля. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № – Полис №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате попадания камня в ветровое стекло было повреждено застрахованное т\с <данные изъяты> государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Мегаполис» произвело оценку ущерба по определению стоимости восстановительного ремонта т\с <данные изъяты> государственный номер №,согласно заключению специалиста страховой компании стоимость восстановительного ремонта т\с <данные изъяты> государственный номер № составила 27523 рубля. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.

Суд приходит к выводу с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в размере 202367 рублей. Ответчиком в суд не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сумма ущерба не соответствует характеру повреждений.

Суд полагает требования истца о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать 7034 83 копеек.

Согласно статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по составлению доверенности размере 700 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, длительности процесса, проведенных процессуальных действий в размере 7 000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 294 рубля 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюпин Ю.Н. к ОАО СК «Мегаполис» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Мегаполис» в пользу Тюпин Ю.Н. сумму ущерба в размере 202 367 рублей 00 копеек, проценты в размере 7034 рублей 83 копеек, расходы по составлению доверенности размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 294 рубля 01 копейка, а всего: 222395 рубля 84 копейка.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: