Дело 2-2971\11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 3 июня 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А., при секретаре Зарянской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишенина А.А. к ООО «Страховая компания «Ингосстрах - Жизнь» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Мишенина А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2613660 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства, правил страхования до настоящего времени не выплатил страховое возмещение. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать по доводам письменных отзывов. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежат отклонению. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ году между ОСАО СК «Ингосстрах-жизнь» (страховщик) и «АстраЗенека ЮК Лимитед» Великобритания (Страхователь) заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней полис №, в котором застрахованной обозначена Б.Н.А. ДД.ММ.ГГГГгоду Мишенина А.А. в <данные изъяты> Б.О.А. обратилась с заявлением выплате страхового возмещении в связи со смертью её матери Б.Н.А. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес нотариуса г. Тулы Лепёхиной Е.А. с просьбой предоставить заверенную копию завещания Б.Н.А.., либо свидетельство о праве на наследство по закону ( л.д.16). Письмом нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.17). Решением Привокзального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, Б.О.А. был восстановлен срок для принятия наследства и она признана принявшей наследство ( л.д.13-15). Данное решение суда истцом ответчику не предъявлялось. Ответчик просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока давности и в связи с не предоставлением истцом документов, предусмотренных Правилами страхования. Данные доводы ответчика заслуживают внимание. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему. В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). В соответствии со ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В силу с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 7.2 Правил определены документы, которые должны быть представлены для получения страховой выплаты. Согласно данных условий правил должно быть представлено в том числе распоряжение Застрахованного о том, кого назначил получателем страхового обеспечения в случае своей смерти или свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом. Б.Н.А. распоряжение о том, кто будет получателем страхового обеспечения в случае своей смерти не составляла. В соответствии со ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Поскольку истцом не были представлены все документы согласно Правил, то у Страховщика, как сторона, на которой лежит встречное исполнение по выплате страхового возмещения не возникло обязательств по выплате страхового возмещения, страховщик вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения в силу абз. 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ. Суд не может принять во внимание доводы представителя истца о том, что существует решение, которым за истцом восстановлен срок для принятия наследства и истец признан принявшим наследство, так как данное решение не подменяет за собой условие п. 7.2 Правил, кроме того, данное решение ответчику не предоставлялось. В силу ст. 196 ГК РФ срок давности за защитой нарушенного права установлен в три года. Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Поскольку при страховании обязанность страховщика возместить убытки возникает при наступлении оговоренного в договоре страхового случая, то и срок исковой давности для защиты нарушенного права начинает течь с того момента, когда у страхователя возникло право требовать выплаты страхового возмещения. В данном случае срок давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, требования истца подлежат отклонению в связи с пропуском срока давности. Суд не установил уважительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для восстановления срока давности согласно ст. 205 ГК РФ. Доводы представителя истца по обстоятельствам дела основаны на иной оценки доказательств, на ином толковании норм действующего законодательства, с которыми суд согласиться не может. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Мишенина А.А. к ООО «Страховая компания «Ингосстрах - Жизнь» о взыскании денежных средств – отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья:
Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.