Дело 2-2336\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2011г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Буториной М.А.,

секретаре Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучин М.В. к Федин В.В. о взыскании аванса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика с Федин В.В. в мою пользу 434600 рублей, а также государственную пошлину в размере 7546 рублей, всего - 442146 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору подряда.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд не известны.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком, Федин В.В., договор подряда.

Согласно п. 1.1 указанного договора подрядчик (Федин В.В.) принял на себя обязательство выполнить на свой риск следующие виды работ: оштукатуривание стен, откосов окон, радиаторных ниш в доме заказчика по адресу: <адрес>

Штукатурные работы ответчик должен был выполнить из купленных материалов на своем оборудовании и своими инструментами (п. 1.3 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ)

Начало работы устанавливалось ДД.ММ.ГГГГ, окончание работы и сдача ее заказчику- ДД.ММ.ГГГГ с правом досрочного выполнения (п. 1.4 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.).

Работа считалась выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком и подрядчиком (п. 1.5 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость работ была согласована между сторонами. Штукатурка стен - 400 рублей за квадратный метр, откосы стен - 320 рублей за погонный метр (п. 3.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ).

Площадь стен условно принималась как 375 квадратных метров, площадь откосов -83 погонных метра.

ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику аванс в сумме 15000 рублей, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику 100000 рублей, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику аванс на приобретение отделочных материалов (гипсокартона, шпатлевки, грунтовки и др.) в сумме 150000 рублей, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику аванс в сумме 120000 рублей, что подтверждается распиской.

Всего по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил Федин В.В. 385000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор подряда №.

Согласно п. I указанного договора заказчик поручает, а подрядчик (Федин В.В.) принимает на себя обязанности по прокладке внутренней хозяйственно-бытовой канализации и горячего с холодным водоснабжения без присоединения к бытовым приборам со всеми сопутствующими работами на объекте по адресу: <адрес>

Стоимость работ со стоимостью материала была определена в размере 60000 рублей (п. 2.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца аванс по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 20000 рублей, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил Федин В.В. аванс по договору подряда № в сумме 100000 рублей, что подтверждается распиской. Договор подряда № впоследствии заключен не был, какие-либо работы по нему ответчик не выполнял.

По договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ Федин В.В. выполнил работы по оштукатуриванию стен площадью 101 кв. м. в помещениях цокольного этажа <адрес>, № и №, за исключением смежной стены с обеих сторон между помещениями № и №.Акт о сдаче-приемке результата выполненных работ истец и ответчик не подписывали.

Другие работы Федин В.В. по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнял.

Стоимость выполненной ответчиком работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40400 рублей.

Стоимость строительных материалов за выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000 рублей.

Какие-либо работы по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик не выполнял.

По договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ Федин В.В. не возвратил истцу полученный аванс в размере 314600 рублей.

По договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик не возвратил истцу аванс в размере 20000 рублей.

Также Федин В.В. не возвратил истцу аванс, полученный ДД.ММ.ГГГГ, по незаключенному договору подряда № в размере 100000 рублей.

Всего Федин В.В. должен возвратить истцу 434600 рублей.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия подрядчика досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Задаток Федин В.В. истец не выплачивал, удержание ответчиком полученного от истца аванса в случае неисполнения работы по договорам подряда законом не предусмотрено

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о выполнении договорных обязательств.

Согласно ст. 333.20 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7546 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучин М.В. - удовлетворить.

Взыскать с Федин В.В. в пользу Кучин М.В. сумму в размере 434 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7546 рублей, а всего: 442146 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: