Дело 2-3742\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Москва Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А., при секретаре Бусыгиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Рыбаков Д.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга из кредитного договора в размере 25 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 974 рубля 25 копеек мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение договорных обязательств не производят возврат денежных средств по кредитному договору. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения. Ответчик в суд не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, возражений на иск не представил. Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между Банком и Рыбаков Д.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму 33 990 рублей 92. Порядок и сроки возврата кредита предусмотрены в Графике (приложение к кредитному договору). Рыбаков Д.В. получил сумму кредита, о чем свидетельствует выписка по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета истца задолженность по основному долгу составляет 25 808 рублей 23 копейки. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования к заемщику о взыскании долга и неустойки. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в сумме 974 руб. 25 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Рыбаков Д.В. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Рыбаков Д.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму долга по кредиту в размере 25 808 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 974 руб. 25 коп. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения. Судья: