Дело 2-2235\11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,

при секретаре Зарянской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремов М.А. к ОАО АльфаСтрахование о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов М.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 54731рублей 34 копеек, в том числе 5000 расходы оценки стоимости восстановительного ремонта, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, в результате которого его ТС автомашине <данные изъяты>, государственный знак № были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована в ОАО АльфаСтрахование. ОАО АльфаСтрахование, признав событие страховым случаем выплатило 57390 рублей 30 копеек. Истец считает, что данная сумма не соответствует характеру повреждений. Истец просит возместить убытки в порядке ст. 14.1 Закона ОСАГО.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал и просил взыскать также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований, так как страховое возмещение выплачено.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный знак № под управлением истца и автомашины <данные изъяты>, государственный знак № под управлением Р.Р.Т.

Виновником ДТП суд признает Р.Р.Т., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО АльфаСтрахование по полису №

Истец, руководствуясь ст. 14.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в ОАО АльфаСтрахование за прямым возмещением убытка.

Ответчик выплатил 57390 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.

Частью 2 статьи 15 названного Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.

По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию (статья 7).

С целью установления суммы восстановительного ущерба по делу была проведены экспертиза, согласно выводов которой сумма ущерба составляет с учетом износа 66928 рублей 74 копеек. Суд доверяет выводам эксперта, так как в суд не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что экспертное заключение не соответствует характеру повреждений.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика ОСАО АльфаСтрахование надлежит взыскать в пользу истца 9538 рублей 44 копеек (66928 рублей 74 копеек - 57390 рублей 30 копеек

Согласно статьи 94, 98 ГПК РФ, статьи 15 ГК РФ с ответчика ОАО АльфаСтрахование в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате отчета оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, длительности рассмотрения спора, проведенных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Ефремов М.А. к ОАО АльфаСтрахование о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО АльфаСтрахование в пользу Ефремов М.А. страховое возмещение в размере 9538 рублей 44 копеек, расходы по оплате отчета оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: