РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО города Москвы к ООО «Новинки-2» о защите прав потребителей, признании противоправными действий в отношении потребителей по реализации товаров с истекшим сроком реализации, обязании прекратить действия по реализации товаров с истекшим сроком реализации,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО города Москвы обратилось с иском к ООО «Новинки-2» о защите прав потребителей, признании противоправными действий в отношении потребителей по реализации товаров с истекшим сроком реализации, обязании прекратить действия по реализации товаров с истекшим сроком реализации.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ представителями местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» ЮАО г.Москвы Колчановым Г.В. и. Этинговой Г.И. в ходе проверки соблюдения прав потребителей и Правил торговли в торговом предприятии ООО «Новинки-2» был выявлен факт торговли продуктами с истекшим сроком годности<данные изъяты> которые были ими приобретены в магазине.

Данный факт подтверждается актом № (л.д. 5), составленным ДД.ММ.ГГГГ представителями МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО города Москвы, оригиналом чека (л.д. 8).

На чеке стоит дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ, а также есть отметка о том, что чек выдан ООО «Новинки-2».

Указанные доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новинки-2» осуществляла продажу товаров с истекшим сроком реализации.

В соответствии с требованиями ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии с требованиями ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе предъявить иски в суды о признании действий продавцов или организаций, выполняющих функции продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

Суд расценивает действия ООО «Новинки-2» по продаже продуктов питания, срок реализации которых истек, как незаконные, нарушающие права неопределенного круга потребителей.

Соответственно ответчик обязан прекратить осуществлять торговую деятельность по продаже товаров с истекшим сроком реализации.

В соответствии с требованиями ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, в интересах неопределенного круга потребителей суд принимает решение о возмещении общественному объединению судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на оказание помощи представителем составили 8000 руб. 00 коп.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из протокола заседания Правления МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО города Москвы и копией расходного кассового ордера (л.д. 11,12).

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как решение судом принимается в пользу истца, то требование о взыскании расходов на оказанием помощи представителем подлежат удовлетворению.

Так как истец при предъявлении иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возложить обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО города Москвы удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО «Новинки-2», совершенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации товаров с истекшим сроком реализации.

Обязать ООО «Новинки-2» прекратить торговлю продуктами с истекшим сроком реализации.

Взыскать с ООО «Новинки-2» в пользу местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» ЮАО г. Москвы 8000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Новинки-2» государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья