Дело 2-1761\11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,

при секретаре Зарянской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряников А.М. к ОАО АльфаСтрахование, Малинина Л.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пряников А.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 98831 рублей 06 копеек, с Малинина Л.Ю. – 75620 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям взыскать с ответчиков: расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей, расходы по оплате стоимости отчета оценки восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5112 рублей 42 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, в результате которого его ТС автомашине <данные изъяты>, государственный знак № были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована в ОАО АльфаСтрахование. ОАО АльфаСтрахование, признав событие страховым случаем, выплатило 21168 рублей 95 копеек. Истец считает, что данная сумма не соответствует характеру повреждений. Истец просит возместить убытки в порядке ст. 14.1 Закона ОСАГО.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО АльфаСтрахование просил отказать в удовлетворении требований, так как страховое возмещение выплачено.

Представитель ответчика Малинина Л.Ю. просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 26000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9000 рублей.

Представитель Национальной страховой группы не явился, причины не явки в суд не известны.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный знак № и автомашины <данные изъяты>, государственный знак № под управлением Малинина Л.Ю.

Виновником ДТП суд признает Малинина Л.Ю., которая нарушила п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании представитель Малинина Л.Ю. не оспаривал вину последней в ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО АльфаСтрахование по полису №

Истец, руководствуясь ст. 14.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в ОАО АльфаСтрахование за прямым возмещением убытка.

Ответчик выплатил 21168 рублей 95 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.

Частью 2 статьи 15 названного Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.

По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию (статья 7).

С целью установления суммы восстановительного ущерба по делу была проведены экспертиза, согласно выводов которой сумма ущерба составляет с учетом износа 53650 рублей 80 копеек. Суд доверяет выводам эксперта, так как в суд не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что экспертное заключение не соответствует характеру повреждений.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика ОСАО АльфаСтрахование надлежит взыскать в пользу истца 32481 рублей 86 копеек ( 53650 рублей 80 копеек - 21168 рублей 95 копеек).

Согласно статьи 94, 98 ГПК РФ, статьи 15 ГК РФ с ответчика ОАО АльфаСтрахование в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате доверенности 900 рублей, расходы по оплате отчета оценки стоимости восстановительного ремонта пропорционально удовлетворенной части требования в размере 670 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 174 рублей 45 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, длительности рассмотрения спора, проведенных процессуальных действий.

Требования Малинина Л.Ю. о взыскании с истица расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично и с истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, длительности рассмотрения спора, проведенных процессуальных действий.

Поскольку ОАО АльфаСтрахование не произвело оплату стоимости судебной экспертизы, то с ответчика в пользу экспертного учреждения надлежит взыскать данные расходы в размере 9000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Пряников А.М. к ОАО АльфаСтрахование, Малинина Л.Ю. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО АльфаСтрахование в пользу Пряников А.М. страховое возмещение в размере 32481 рублей 86 копеек, расходы по оплате доверенности 900 рублей, расходы по оплате отчета оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 670 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 174 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с Пряников А.М. в пользу Малинина Л.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с ОАО АльфаСтрахование в пользу Автономной Некоммерческой Организации «Центр судебных экспертиз» расходы по проведению экспертизы в размере 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: