Дело 2- 4640/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 июня 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,

при секретаре Зарянской И.В.,

с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина Т.А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Зимина Т.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее «ОАО «Альфастрахование»), в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 55 727 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 19 552 руб., почтовые и транспортные расходы в сумме 3 712 руб. 59 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Ответчик выплатил страховое возмещение, как считает истец, не в полном объеме.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требованиях настаивал, изложив доводы, описанные выше, и пояснив фактические обстоятельства дела.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, так как страховое возмещение выплачено.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 5 ст. 12, п. 1 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регламентировано, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1 указанного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 15 ФЗ указанного закона обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком). По договору страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего вследствие нарушения п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения водителем Б.А.Л., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>» (г/н №), причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» ( №), под управлением истца. Согласно заключению ОО «Авто-Мобил», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» ( №) составила 63197 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность Зимина Т.А. была застрахована ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис №).

Истец, руководствуясь ст. 14.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратился в ОАО «АльфаСтрахование» за прямым возмещением убытка, однако страховое возмещение ответчиком ОАО «АльфаСтраховние» было выплачено в размере 7 470 руб.

С указанным решением ответчика суд согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании, ст. 7 указанного Закона установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

В соответствии с подпунктом "б" п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно представленного истцом в суд отчета оценки стоимости восстановительного ремонта сумма ущерба составляет 63 197 руб. При этом суд принимает во внимание, что размер стоимости ущерба, определенный с учетом характера механических повреждений транспортного средства, отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии, соответствует требованиям действующего законодательства, а ответчик ОАО «АльфаСтрахование» не представил суду как доказательств неверного определения или завышения экспертом в указанном отчете стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, не ходатайствовал о назначении независимой технической экспертизы в рамках данного судебного дела, тогда как в соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» надлежит взыскать в пользу истца страховую выплату в размере 55 727 руб., поскольку в соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах страховой суммы, а ч. 4 ст. 931 ГК РФ и п. 6 ст. 12 ФЗ указанного Федерального закона регламентировано, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков, тогда как в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ

Так как в соответствии со ст. 15 ГК РФ по убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а согласно ст. 60 Правил "Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, связанные с проведением независимой экспертизы для определения суммы ущерба в сумме 1 000 руб., поскольку указанные расходы входят в лимит ответственности страховщика, ограниченного законом 120 000 руб. При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика почтовых и транспортных расходов истца в сумме 3712 руб., поскольку указанные расходы истец нес при осуществлении досудебного урегулирования спора.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд полагает необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку Закон не предусматривает возможность возложения на страховщика обязанности по компенсации морального вреда, причиненного как повреждением имущества потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, так и несвоевременной выплатой страхового возмещения.

В удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 19552 руб., 3712 рублей 59 копеек, суд полагает необходимым отказать, поскольку ст. 88 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, тогда как в рассматриваемом случае истицей был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.28-29), предметом которого являлись проекты, претензии, жалобы в прокуратуру, ФС по финансовому рынку, консультации.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зимина Т.А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении вреда удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Зимина Т.А. страховое возмещение в сумме 55 727 (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей, убытки в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, судебные расходы в сумме 1872 (одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля, а всего: 58 599 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: