Дело 2-4634\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 3 июня 2011 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.

при секретаре: Зарянской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумачков Д.Н. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 432 353 рублей, расходы по оплате стоимости отчета оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 8910 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 400 рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 1600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7632 рублей 63 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, по программе «Каско полное». ДД.ММ.ГГГГ ТС были причинены механические повреждения в результате ДТП.

Ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования автомашины <данные изъяты>, государственный номер № по риску КАСКО на сумму 470 000 рублей, со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом страхования №.

ДД.ММ.ГГГГ ТС были причинены механические повреждения в результате ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ, следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 432353 рублей согласно расчета, представленного истцом за вычетом суммы износа на основании п. 11.6.6. Правил.

Согласно ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по составлению отчета оценки стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 8910 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 400 рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 1600 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, проведенных процессуальных действий, длительности процесса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7632 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Чумачков Д.Н. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Чумачков Д.Н. страховое возмещение в сумме 432 353 рублей, расходы по оплате стоимости отчета оценки в размере 8910 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 400 рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 1600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7632 рублей 63 копеек, а всего: 458895 рублей 63 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: