Дело 2- 4631/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 июня 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,

при секретаре Зарянской И.В.,

с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова В.А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова В.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее «ОАО «АльфаСтрахование»), в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 99 025 руб. 21 коп., убытки в сумме 6 395 руб. 60 коп., расходы по оплате почтово-телеграфных услуг в размере 631 руб. 96 коп., судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 121 руб. 06 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству «<данные изъяты>», государственный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Ответчик не выплатил страховое возмещение.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивал, изложив доводы, описанные выше, и пояснив фактические обстоятельства дела.

Представитель ответчика в судебном заседании …...., пояснив, что подтвержденную сумму ущерба ОАО «АльфаСтрахование» предоставлять не будет.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с указанной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего, носящая компенсационный характер.

Ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 5 ст. 12, п. 1 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регламентировано, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1 указанного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 61 км <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего вследствие нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения водителем Я.С.А., управлявшим автомобилем <данные изъяты> (№), причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный знак №, под управлением истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность Я.С.А. была застрахована ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис №).

Истец, руководствуясь п.4 ст.931 ГК РФ и ст.7 Закона "Об обязательном страховании автогражданской ответственности", обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере до 120 000 рублей на основании договора обязательного страхования, однако страховое возмещение ответчиком ОАО «АльфаСтраховние» не было выплачено.

При этом в судебном заседании установлено и не опровергнуто представителем ОАО «Альфастрахование», что автотранспортное средство истца страховщиком не осматривалось, оценка ущерба не производилась.

В силу ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом, то есть в пределах страховой суммы. Частью 4 статьи 931 ГК РФ и п. 6 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регламентировано, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ОАО «АльфаСтрахование» не произвело выплату страхового возмещения истцу.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В пункте 63 указанных Правил… установлено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Пунктом 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 45, пп. "б" п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регламентировано, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. При этом страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и соответствующих документов. Пунктом 46 указанных Правил регламентировано, что если страховщик в установленный п. 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику ОАО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не осмотрел транспортное средство, не произвел оценку ущерба, в связи с чем истец воспользовался своим правом, в силу п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и самостоятельно организовал экспертизу по определению материального ущерба. При этом стоимость нанесенного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца составила 99025 руб. 21 коп., что не превышает размер страховой суммы по договору страхования.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» надлежит взыскать в пользу истца страховую выплату в размере 99 025 руб. 21 коп.

Так как в соответствии со ст. 15 ГК РФ по убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, связанные с проведением независимой экспертизы для определения суммы ущерба в сумме 6 395 руб. 60 коп., а также расходы по оплате почтово-телеграфных услуг в размере 631 руб. 96 коп.

Разрешая требования в части возмещения расходов на оплату помощи представителя, суд, руководствуясь требованиями ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которыми возмещение указанных расходов присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах, учитывая, что в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, считает возможным взыскать с ответчика указанные расходы в сумме 8 000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 121 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимова В.А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении вреда удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Анисимова В.А. страховое возмещение в сумме 99025 (девяносто девять тысяч двадцать пять) руб. 21 коп., убытки в сумме 7 027 (семь тысяч двадцать семь) руб. 56 коп., судебные издержки в сумме 8000 (восемь тысяч) руб., судебные расходы в сумме 4 121 (четыре тысячи сто двадцать один) руб. 06 коп., а всего взыскать: 118173 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: