Дело 2-4639\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 3 июня 2011 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А. при секретаре Зарянской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аншакова В.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 94660 рублей 30 копеек, пени в размере 7240 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3236 рублей 02 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его гражданская ответственность застрахована в ОАО АьфаСтрахование с расширением до 15000 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ТС <данные изъяты>, государственный знак № были причинены механические повреждения, в результате чего ОАО АльфаСтрахование выплатило страховое возмещение в размере 112581 рублей 40 копеек. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ОСАО Ингосстрах взыскана сумма в размере 94660 рублей 30 копеек. Истец считает, что данные денежные средства должна возмести страховая компания ОАО АльфаСтрахования.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика ОАО АльфаСтрахования требования не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Представитель ОСАО Ингосстрах в судебное заседание не явился, причины не явки в суд не известны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования гражданской ответственности истца с расширением до 15000 долларов США, со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине истца ТС <данные изъяты>, государственный знак № были причинены механические повреждения. ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 214660 рублей 30 копеек.

ОАО АльфаСтрахование выплатило страховое возмещение в размере 112581 рублей 40 копеек. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ОСАО Ингосстрах взыскана сумма в размере 94660 рублей 30 копеек

При постановке решения истец не присутствовал, ОАО АльфаСтрахование не было привлечено к участию в деле.

Согласно пункту 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Поскольку при страховании обязанность страховщика возместить убытки возникает при наступлении оговоренного в договоре страхового случая, то и срок исковой давности для защиты нарушенного права начинает течь с того момента, когда у страхователя возникло право требовать выплаты страхового возмещения.

Таким образом, по требованиям к страховщику о выплате страхового возмещения срок исковой данности начинает течь с момента ДТП.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Иск подан в суд по истечении срока давности.

Однако представитель истца просил восстановить срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Суд считает возможным восстановить истцу срок давности, так как срок давности был пропущен по уважительной причине, ранее ДД.ММ.ГГГГ ( до постановки решения Гагаринским районным судом г. Москвы) к истцу не было заявлено ни каких имущественных претензий, а потому основания для защиты нарушенного права возникли только с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.

Частью 2 статьи 15 названного Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 94660 рублей 30 копеек.

Требования истца о взыскании процентов подлежат отклонению, так как в удовлетворении данных требований нет правых оснований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3236 рублей 02 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Аншакова В.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Аншакова В.В. сумму в размере 94660 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3236 рублей 02 копеек, а всего: 97896 рублей 32 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: