Дело №2-4566/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 1 июня 2011 г.

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А., при секретаре Зарянской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Коваль Н.П., Майорова Ю.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредиту в сумме 138760,32 долларов США, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 477 руб. 65 коп., расходов по оценке заложенного имущества в сумме 3000 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиками был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчикам в кредит денежные средства в сумме 28000 долларов США на оплату 100% стоимости автомобиля «<данные изъяты>» у фирмы-продавца ООО «Блок Моторс». Ответчики обязались возвратить сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им в размере 11 % годовых в порядке и сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов. Истцом сумма кредита была перечислена ответчику Коваль Н.П. на его расчетный счет, что подтверждается выпиской с указанного счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: сумма основного долга – 25809,14 долл.США; сумма процентов за пользование кредитом – 13526,18 долл.США, неустойка за нарушение сроков оплаты – 99425 долл.США. В обеспечение исполнения ответчиком Коваль Н.П. своих обязательств по кредитному договору АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № – с ответчиком Майорова Ю.А., по условиям которого указанный ответчик обязался отвечать перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) за исполнение заемщиком Коваль Н.П. его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Коваль Н.П. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, по условиям которого Коваль Н.П. передал АКБ «Банк Москвы» (ОАО) автотранспортное средство «<данные изъяты>» в залог.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Коваль Н.П. в судебное заседание не явился, причины неявки в суд не известны, возражений на иск не представил.

Ответчик Майорова Ю.А. в судебное заседание также не явилась, причины неявки в суд не известны.

Суд, принимая во внимание, что ответчики, извещенные о дне слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Коваль Н.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику Коваль Н.П. на условиях срочности, возвратности и платности в кредит денежные средства в сумме 28000 долларов США, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование кредитом 11%, на оплату 100% стоимости автомобиля «<данные изъяты>» у фирмы-продавца ООО «Блок Моторс».

Исполняя свои обязательства по договору, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по поручению Коваль Н.П. (л.д.76) перечислил 789832 руб. 30 коп. ООО «Блок Моторс» (л.д.77).

Согласно выписке по ссудному счету, операции по погашению кредита и начисленных процентов с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производились по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). В дальнейшем ответчиком Коваль Н.П. обязательства по погашению кредита не исполнялись.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25809,14 долл. США, сумма процентов за пользование кредитом, установленная п.1.2 кредитного договора, составила 13526, 18 долл. США.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 4.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик обязался выплачивать АКБ «Банк Москвы» (ОАО) неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности и до даты её погашения (л.д.50).

Из материалов дела следует, что размер неустойки за нарушение сроков оплаты кредита составил 99425 долл. США.

Суд согласен с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, проверен судом, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В обеспечение исполнения ответчиком Коваль Н.П. своих обязательств по кредитному договору АКБ «Банк Москвыв» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ответчиком Майорова Ю.А., по условиям которого указанный ответчик обязался отвечать перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) за исполнение заемщиком Коваль Н.П. его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.64-66).

Из содержания договора поручительства следует, что поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком в объеме, предусмотренном кредитным договором. Объем солидарной ответственности поручителя, установленный договором, включает все требования, предъявленные истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В обеспечение исполнения ответчиком Коваль Н.П. своих обязательств по кредитному договору между Коваль Н.П. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, по условиям которого Коваль Н.П. передал АКБ «Банк Москвы» (ОАО) автотранспортное средство «<данные изъяты>» в залог (л.д.58-62).

По условиям договора залога (п.2.2.3, 3.1) Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору. В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), - за изъятиями.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, тогда как в судебном заседании установлено, что ответчики не исполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору, и суду не предоставлено допустимых доказательств надлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора, считает исковые требования АКБ «Банк Москвы (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерными и подлежащими удовлетворению.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества в договоре о залоге суд руководствуется отчетом ЗАО «Аудит и Консалтинг» № об определении рыночной стоимости автотранспортного средства «<данные изъяты>» (л.д.104-142).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Коваль Н.П. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 29477 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Коваль Н.П., Майорова Ю.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить

Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) солидарно с Коваль Н.П., Майорова Ю.А. задолженность по кредитному договору в сумме 138760,32 (сто тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят целых и тридцать две сотых) долларов США.

Взыскать с Коваль Н.П. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) судебные расходы в сумме 29477 (двадцать девять тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 65 коп.

Обратить взыскание в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, принадлежащий на праве собственности Коваль Н.П., путем продажи его с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №№, в размере 532000 (пятьсот тридцать две тысячи) рублей.

Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Судья: