2-5011\11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующей судьи Буториной М.А.,

при секретаре Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамнова С.В. к ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы и об обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении в стаж периода работы, и обязании назначить пенсию с момента первичного обращения, мотивируя свои требования тем, что ГУ ПФР № 8 неправомерно отказали зачесть ей в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы, чем нарушили ее право на пенсию.

В судебном заседании истица, представитель истца уточнили требования и просили дополнительно взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 29000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Представитель ответчика в суд явился, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежат удовлетворению частично.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет.

Решением комиссии по пенсионным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении пенсии истице было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Специальный стаж составлял 19 лет 10 месяцев 26 дней.

Право истицы на досрочное получении пенсии установлено пп.11 п.1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Пунктом 3 данной статьи установлено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия в соответствии с пп. 7-13 п.1 утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия в соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии (далее Списки).

Так, в стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии не принята работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ГОУ средней школе № на 0,5 ставки, т.к. работа в данной должности засчитывается в стаж при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной на ставку заработной платы.

Суд не может согласиться с решением ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГистица работала также <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими приказами.

В соответствии с п. 2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 и утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953, п. 3 приложения N 6 к Инструкции "О порядке исчисления заработной платы работников просвещения", утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16 мая 1985 г. N 94 был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, проведенных процессуальных действий, длительности процесса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карамнова С.В. к ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы и об обязании назначить пенсию - удовлетворить частично.

Обязать ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области включить в стаж Карамнова С.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГи назначить пенсию с момента возникновения права.

Взыскать с ГУ ПФР №8 по Москве и Московской области в пользу Карамнова С.В. взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок.

Судья: