Дело 2-4914\11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,

при секретаре Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанов И.В. к ОАО АльфаСтрахование, Бесидский Д.Б. о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО Альфастрахование страховое возмещение в размере 17727 рублей 24 копейки, взыскать с Бесидский Д.Б.– 258565 рублей 54 копейки, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 900 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес> по вине Бесидский Д.Б., управлявшего автомашиной <данные изъяты> государственный знак № произошло ДТП, в результате, которого его автомашине <данные изъяты> государственный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Бесидский Д.Б. была застрахована в ООО Альфа страхование, в связи с чем последние выплатили страховое возмещение в размере 102 272 рублей 76 копеек, в выплате остальной суммы ущерба было отказано.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

В судебное заседание представитель ОАО АльфаСтрахование не явился, причины не явки в суд не известны.

В судебное заседание ответчик Бесидский Д.Б. не явился, причины не явки в суд не известны, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес> по вине Бесидский Д.Б., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный знак № произошло ДТП, в результате, которого его автомашине <данные изъяты> государственный знак № были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП суд признает Бесидский Д.Б., который нарушил п.10.1 ПДД.

Гражданская ответственность Бесидский Д.Б. была застрахована в ООО Альфа страхование по полису №.

Истец, руководствуясь пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 7 Закона "Об обязательном страховании автогражданской ответственности" обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей на основании договора обязательного страхования.

Страховое возмещение ответчиком ОАО Альфастраховние выплачено в сумме 102 272 рубля 76 копеек.

С указанным решением ответчика суд согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.

Частью 2 статьи 15 названного Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.

По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию (статья 7).

В обосновании суммы ущерба истец представил отчет оценки стоимости восстановительного ремонта ТС, согласно выводов которого сумма ущерба составляет 378565, 54 рублей.

Ответчиком ОАО АльфаСтрахование в суд не было представлено выплатное дело, иные доказательства, свидетельствующие о том, что сумма ущерба по требованию истца не соответствует характеру повреждений. Данные доказательства также не были представлены и Бесидским Д.Б.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО АльфаСтрахование надлежит взыскать в пользу истца 17 727 рублей 24 копеек (120000 - 102 272 рубля 76 копеек), а с Бесидский Д.Б. – 258 565 рублей 54 копейки.

Согласно статьи 94 ГПК РФ, 15 ГК РФ с ОАО АльфаСтрахование надлежит взыскать расходы по составлению отчета оценки в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 100 рублей, с Бесидский Д.Б. надлежит взыскать расходы по составлению отчета оценки в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 800 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать с АльфаСтрахование расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, с Бесидский Д.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, проведенных процессуальных действий, длительности процесса.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан.

При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

В данном случае истцу причинен имущественный вред, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ОАО АльфаСтрахование в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 709 рублей 09 копеек, с Бесидский Д.Б. – 5785 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Митрофанов И.В. к ОАО АльфаСтрахование, Бесидский Д.Б. о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО АльфаСтрахование в пользу Митрофанов И.В. страховое возмещение в размере 17 727 рублей 24 копеек, расходы по составлению отчета оценки в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 709 рублей 09 копеек, 20536 рублей 33 копеек.

Взыскать с Бесидский Д.Б. страховое возмещение в размере 258 565 рублей 54 копейки, расходы по составлению отчета оценки в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 800 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5785 рублей 65 копеек, а всего: 276 151 рублей 19 копейки.

В остальной части иска - отказать.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре решения суда в течение 7 дней с момента его получения.

Судья: