РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3586\11 по иску Калаева Л.М. к ЗАО СК «РК-Гарант», Хану М.М.Д, о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Калаева Л.М. обратилась с иском к ЗАО СК «РК-Гарант», Хану М.М.Д, о возмещении ущерба.

Представитель истицы в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика ЗАО СК «РК-Гарант» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Хан М.М.Д, в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ Ханом М.М.Д, был причинен вред автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,принадлежащей Калаева Л.М..

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановления по делу об административном правонарушении, справки по ДТП.

Гражданская ответственность водителя Хана М.М.Д, на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК РК-Гарант»«» на основании полиса серии №.

Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля истца, составленного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 247307 рублей 84 копеек.

Калаева Л.М. пояснила, что она в ЗАО «СК «РК-гарант» представила все необходимые документы в том числе и отчет об оценке рыночной стоимости объекта оценки для выплаты страхового возмещения.

Калаева Л.М. указала, что ЗАО «СК «РК-гарант» осуществила ей выплату в размере 43845 рублей 46 коп.

Между тем, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет указанную сумму.

Ответчик выплату полного страхового возмещения не произвел.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), страховщик причинителя вреда обязан возместить убытки потерпевшего при причинении вреда его имуществу в размере расходов, необходимых для приведения имущества в стояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных сходов). К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, обходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктом 63 Правил ОСАГО установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование является обязательным (ОСАГО), требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено непосредственно страховщику.

Лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования при причинении вреда имуществу одного лица составляет 120000 рублей 00 коп., при причине вреда имуществу нескольких лиц – 160000 рублей 00 коп.

Из представленного истцом отчета усматривается, что стоимость ущерба составляет 247307 рублей 84 копеек.

Ответчик не оспаривал размер ущерба, причиненного истцу.

Следовательно разница между произведенной ответчиком выплатой, и лимитом ответственности (160000 рублей 00 коп.), которая составляет 116154 рубля 54 коп. подлежат взысканию с ЗАО «РК-Гарант».

В соответствии с требованиями части 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред имуществу истца причинен Ханом М.М.Д,, то с данного лица в пользу истицы надлежит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта и лимитом ответственности страховой компания, которая составляет 87307 рублей 84 коп.

В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате сулуг представителя, расходы по оплате услуг оценки пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «СК «РК-гарант» в пользу Калаева Л.М. сумму не выплаченного страхового возмещения 116154 рубля 00 коп., расходы по оплате услуг по составлению калькуляции 3150 рублей 00 коп., по оплате услуг телеграфа 142 рубля 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2530 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей 00 коп., а всего 131763 рубля 00 коп.

Взыскать с Хана М.М.Д, в пользу Калаева Л.М. компенсацию причиненного ущерба 87307 рублей 84 коп., расходы по оплате услуг по составлению калькуляции 2850 рублей 00 коп., по оплате услуг телеграфа 158 рубля 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2470 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей 00 коп., а всего 102786 рулей 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд.

Судья