РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3832\11 по иску Андреев К.Б. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании обеспечить ремонт автомобиля, РЕШИЛ: Исковые требования Андреев К.Б. удовлетворить. Обязать ООО «Группа Ренессанс Страхование» направить на ремонт на CTO дилера автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности Андреев К.Б., для устранения следующих повреждений за счет страховщика: заднего бампера, крышки багажника, правого переднего крыла, правой передней двери, повторителя поворотника правого, правого зеркала, правого переднего порога. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Андреев К.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы. Судья УСТАНОВИЛ: Андреев К.Б. обратился к ООО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании обеспечить ремонт автомобиля. Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Андреев К.Б. и ООО «ГРС» был заключен договор страхования № ( Договор страхования) в соответствии е условиями которого, его неотъемлемой частью являются Правила Добровольного комбинированного страхования транспортных средств (далее -«Правила страхования), утвержденных приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ*года. По Договору страхования застрахованным транспортным средством является автомобиль <данные изъяты> VIN № по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», «Гражданская ответсвенность». В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП указанное транспортное средство получило повреждения виде: заднего бампера, крышки багажника, правого переднего крыла, правой передней двери, повторителя поворотника правого, правого зеркала, правого переднего порога. С целью возмещения ущерба, в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцом подано заявление о повреждении принадлежащего истцу автотранспортного средства и признании произошедшего дорожно-транспортного происшествия страховым случаем. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Из материалов дела усматривается, что в период действия договора страхования автомобиль истца получил механические повреждения. Соответственно для устранения данных повреждений требуется ремонт. В соответствии с ч.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Ответчик не представил доказательств того, что страховой случай наступил в результате умысла страхователя. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Между сторонами был заключен договор имущественного страхования. Ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные данным договором, не произвел своевременно выплату страхового возмещения, не выдал направления на ремонт на СТОА (станцию технического обслуживания). Поскольку в соответствии с условиями договора страхования при наступлении страхового случая ответчик выдает страхователю направление на ремонт на СТОА (станцию технического обслуживания), суд приходит к выводу, что заявленные требования об обязании ответчика направить автомашину истца для проведения ремонта подлежат удовлетворению. Ссылка истца на заключение ООО «<данные изъяты>» не является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований. Из представленной копии ООО «<данные изъяты>» усматривается, что повреждения на автомашине истца были получены разномоментно, в результате с разными следообразующими предметами. Между тем, перечень обнаруженных на автомашине истца повреждений, возникших ДД.ММ.ГГГГ, указан в справке о ДТП (л.д. 13). В соответствии с условиями договора страхования подлежат ремонту все полученные повреждения. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Андреев К.Б. удовлетворить. Обязать ООО «Группа Ренессанс Страхование» направить на ремонт на CTO дилера автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности Андреев К.Б., для устранения следующих повреждений за счет страховщика: заднего бампера, крышки багажника, правого переднего крыла, правой передней двери, повторителя поворотника правого, правого зеркала, правого переднего порога. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Андреев К.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы. Судья