РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524\11 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Хасанов Э.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к Хасанов Э.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен. Хасанов Э.Х. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом (л.д. 59). Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре- независимым экспертом. Из представленного дела об административном правонарушении усматривается, что ДТП произошло в результате того, что водитель Хасанов Э.Х., управлявший автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №. На основании постановления по делу оба административном правонарушении Хасанов Э.Х. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Автомашина <данные изъяты> регистрационный знак № была по риску «Ущерб» застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно представленной в материалы дела копии заключения ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № составляет 230696 рублей 77 коп. Из представленной копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) усматривается, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило компенсацию стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № в размере 230696 рублей 77 коп. Истец пояснил, что на момент причинения вреда ответственность Хасанов Э.Х., как владельца ТС, была застрахована в ЗАО «Страховая Группа Спасские ворота», которая перечислила на счет истца страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности: 120000 руб. 00 коп. Согласно ст. 1072 ПС РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 110696 рублей 77 коп., а с учетом износа 97 384 руб. 43 коп. В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Поскольку истец произвел выплату суммы компенсации причиненного ущерба, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к причинителю вреда – Хасанов Э.Х., и с данного лица надлежит взыскать в пользу истца 97 384 руб. 43 коп. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением. Решение принимается судом в пользу истца. Соответственно требование о взыскании расходов истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Хасанов Э.Х. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» компенсацию суммы выплаченного страхового возмещения 97 384 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 1212 рубль 53 оп, а всего 100505 рублей 96 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы. Судья