РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2120/11 по иску Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» к ООО «СервисТехнология», Харук И.Н., Гатин А.Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось с иском к ООО «СервисТехнология», Харук И.Н., Гатин А.Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Сервис Технология» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещался.

Ответчик Харук И.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Ответчик Гатин А.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Интеза» ( «Кредитор») и ООО

«СервисТехнология» ( «Заемщик») заключили Дополнительное соглашение об овердрафте № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №Кредитный договор»), в силу которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику под 20 процентов годовых денежные средства при недостаточности денежных средств на счете Заемщика путем оплаты расчетных и кассовых документов, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него.

Копия соглашения представлена в материалы дела (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 1.2 указанного соглашения каждый кредит в рамках указанного Соглашения выдается, если сумма всей задолженности по основному долгу с учетом выдаваемого кредита не превышает 6 000 000 рублей. Непрерывный срок ссудной задолженности не должна превышать 30 дней.

Согласно п.1.4 Соглашения срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 Особых условий к Соглашению погашение кредита производится путем безакцептного списания средств со счетов заемщика в день их поступления на счет.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 5 Соглашения, в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, определенных настоящим договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленной выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Сервис Технология» составила 5 903 839 рублей 52 коп., в том числе:

5 673 779 руб. 42 коп. - размер невозвращенной части кредита

230 060 рублей 10 коп. - сумма неустойки, начисленной и неуплаченной за просрочку возврата кредита и процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 7.1.1 Особых условий к Соглашению предусмотрено право кредитора прекратить предоставление Кредита, потребовать его досрочного возврата, если заемщик нарушит срок, сроки возврата кредита, при невыполнении условий п. 1.5 Соглашения.

Истец пояснил, что требование Кредитора Заемщиком не выполнено, в связи с чем кредитор вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Соглашению БАНКОМ заключены следующие договоры:

. Договор поручительства:

• № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Харук И.Н.,

• № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гатин А.Ю., согласно которым поручители принимают на себя обязательство солидарно отвечать перед

Кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Объем ответственности поручителей, установленный статьей 2 договоров поручительства, включает в себя требования, предъявленные Банком.

Истцом также поручителям предлагалось погасить просроченную задолженность по кредитному договору, направлялись требования, однако до настоящего времени Поручители также не произвели должного исполнения договора поручительства.

Ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие как погашение сумму основной задолженности, так и суммы начисленной неустойки.

Также обеспечение по договору предусмотрено договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога, заключенные с Харук И.Н., согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю следующее имущество, перечисленное в Приложении № к договору о залоге, оцененное сторонами на общую сумму 1 610 000 рублей:

Транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, двигатель №, кузов №

Залог имущества по договору о залоге обеспечивает исполнением заемщиком следующим обязательств по договору: возврат кредита в размере 6 000 000 рублей, уплату начисленных процентов за весь срок кредита, составляющий 12 месяцев исходя из процентов ставки в размере 20 % годовых, уплату неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 7 Общих условий договоров о залоге, являющимися Приложением 1 к вышеуказанному договору залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости залогового имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, которой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности основной долг, проценты, неустойку, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда.

Поскольку ответчики не представили суду доказательств того, что обязательства по договору исполнены надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену имущества в соответствии с условиями дополнительного соглашения, заключенного сторонами, в размере 1610000 рублей 00 коп.

Поскольку условиями договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя, то суд считает возможным взыскать сумму основного долга, пени с заемщика и поручителей.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «СервисТехнология», Харук И.Н., Гатин А.Ю. сумму долга в размере 5 903 839 рублей 52 коп., в том числе: сумму невозвращенной части кредита - 5 673 779 рублей 42 коп., сумму неустойки, начисленной за просрочку возврата кредита - 230 060 рублей 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 719 руб. 20 коп., а всего 5945558 рублей 72 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, двигатель №, кузов №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 610 000 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья