РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2005\11 по иску Гергедава Л.О. к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Алескеров Э.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гергедава Л.О. обратилась с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Алескеров Э.Ю. о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом (л.д. 117).

Алескеров Э.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Алескеров Э.Ю. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением М.И.Т., принадлежащим на праве собственности Гергедава Л.О.

В результате нарушения водителем Алескеров Э.Ю., требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения.

Тот факт, что ДТП произошло по вине Алескеров Э.Ю. подвтерждается представленными копиями справки и определения.

Гражданская ответственность Алескеров Э.Ю., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис № в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее - Закон) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила).

В соответствии со статьей 7 Закона лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес М.И.Т. ОАО «Русская страховая транспортная компания» было направлено письмо об отказе в выплате страхового возмещения с указанием на то, что по результатам исследования специалистом ООО «<данные изъяты>» был подготовлен акт экспертного исследования, из выводов которого следует, что ответить на вопрос, образованы ли механические повреждения, имеющиеся на ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при столкновении с ТС «<данные изъяты>», государственный

В соответствии с требованиями части 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так как вред имуществу истца причинен по вине Алескеров Э.Ю., соответственно на него и надлежит возложить обязанность по возмещению причиненного вреда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет 120000.00 руб.

Следовательно, ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» несет ответственность по выплате компенсации в пределах указанной суммы.

Из представленной копии отчета о стоимости ремонта усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа запасных частей составляет 250198 рублей 98 копеек.

Сторонами суду представлены различные оценки стоимости восстановительного ремонта.

Заключение о стоимости восстановительного ремонта, представленной стороной истца, отражает все работы по устранению выше указанных повреждений.

В соответствии с требованиями п. 19, 20 ПРАВИЛ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, утвержденных постановлением Правительства

Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 238, 19, экспертном заключении должны быть указаны:

полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);

дата составления и порядковый номер экспертного заключения;

основание для проведения экспертизы;

полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;

фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;

перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;

нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;

сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;

описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);

обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;

выводы по каждому из поставленных вопросов.

Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.

Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.

Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.

Данным требованиям Постановления представленный ответчиком отчет ООО «<данные изъяты>» не отвечает.

На расчете отсутствует печать эксперта-автотехника. Не указан расчет нормо-часа, отсутствуют сведения об источнике цен на запасные части, не указано, каким образом рассчитан износ автомобиля, отсутствует формула расчета расходов на оплату работ по ремонту.

Представленное же истцом копия заключения содержит все необходимые сведения по расчету стоимости восстановительного ремонта.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным взыскать стоимость восстановительного ремонта автомашины по заключению, представленному стороной истца, в размере 250198 рублей 98 коп.

Таким образом надлежит взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Гергедава Л.О. сумму страхового возмещения – 120000 рубль 00 копеек, а оставшуюся часть возмещения, превышающую установленный лимит по договору страхования с Алескеров Э.Ю. в пользу в пользу Гергедава Л.О. : сумму страхового возмещения – 130198 рубль 00 копеек,

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ, статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины и по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Гергедава Л.О. : сумму страхового возмещения – 120000 рубль 15 копеек,

Расходы по оплате государственной пошлины - 3200 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей 00 коп., расходы по оценке 1370 рублей 00 коп., а всего 134570 рублей 00 коп.

Взыскать с Алескеров Э.Ю. в пользу в пользу Гергедава Л.О. сумму причиненного ущерба 130198 рубль копеек,

Расходы по оплате государственной пошлины 3575 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей 00 коп., расходы по оценке 1730 рублей 00 коп., а всего 147503 рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья