РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Марковой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/11 по иску Гриднева Т.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Гриднева Т.С. обратилась с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, убытков.

Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал.

Третье лицо – С.Д.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещался.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Гриднева Т.С. к ООО «Группа Ренессанс Срахование» был заключен договор страхования № неотъемлемой частью которого являются правила Добровольского страховая транспортных средств. По договору страхования застрахованным транспортным средством является автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Договор страхования заключен в том числе по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение».

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.Д.С., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял М.И.А., по доверенности.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Гриднева Т.С., получил механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения С.Д.С. пп. 8.4 «Правил дорожного движения».

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 9).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование». Страховая сумма - 2 800 000 рублей 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ страховым, оценило размер причиненного ущерба и произвело страховую выплату в размере 191108 руб. 67 коп.

По заказу истца в компании ООО «<данные изъяты>.» произведена оценка стоимости ремонта автомашины. По результатам акта осмотра был составлен расчет стоимости ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость ремонта составила 995942 рубля 18 копейки.

Суд считает возможным взыскать сумму причиненного ущерба по оценке, произведенной ООО «<данные изъяты>.» по следующим основаниям.

Заключение о стоимости восстановительного ремонта, представленной стороной истца, отражает все работы по устранению повреждений автомашины истца.

В соответствии с требованиями п. 19, 20 ПРАВИЛ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, утвержденных постановлением Правительства

Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 238, 19, экспертном заключении должны быть указаны:

полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);

дата составления и порядковый номер экспертного заключения;

основание для проведения экспертизы;

полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;

фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;

перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;

нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;

сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;

описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);

обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;

выводы по каждому из поставленных вопросов.

Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.

Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.

Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.

Данным требованиям Постановления представленный ответчиком отчет (л.д. 75-87) не отвечает.

На расчете отсутствует печать эксперта-автотехника. Не указан расчет нормо-часа, отсутствуют сведения об источнике цен на запасные части, не указано, каким образом рассчитан износ автомобиля, отсутствует формула расчет расходов на оплату работ по ремонту.

Кроме того, акт осмотра автомашины не составлялся, оценщик автомашину вообще не оспаривал.

Представленное же истцом копия заключения содержит все необходимые сведения по расчету стоимости восстановительного ремонта, изложенные в нем выводы основаны на расчетах, акт осмотра составлен, автомашина осматривалась.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным взыскать стоимость восстановительного ремонта автомашины по заключению, представленному стороной истца,

С учетом произведенной ответчиком выплаты истцу в размере 191108 руб. 67 коп. с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 804833 руб. 51 коп.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оценке в размере 10000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом подачи заявления о выплате компенсация причиненного ущерба должна быть выплачена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за 199 дней.

Учетная ставка банковского процента составляла на ДД.ММ.ГГГГ 7,75%.

Соответственно размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 35204 руб. 797 коп. (804133 руб. 51 коп. Х (7,75 % / 360 дней) Х 199 дня).

Истец просил взыскать проценты в размере 34019 руб. 73 коп.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя и оплату услуг по составлению искового заявления в размере 15 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение судом принимается в пользу истца, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 471 руб. 36 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Гриднева Т.С. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гриднева Т.С. 804833 руб. 51 коп. – сумму невыплаченного страхового возмещения, расходы по оценке – 10000 руб. 00 коп., 15000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя и услуг по составлению искового заявления, проценты 34015 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12471 руб. 36 коп., а всего 876320 рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья