РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787\11 по иску Николайчук В.Ф. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в УСТАНОВИЛ: Николайчук В.Ф. обратился с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал. Третье лицо – Г.Г.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещался. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя автомобилями марки «<данные изъяты>» гос. номер № и «<данные изъяты>» гос. номер №. В результате автомобилю марки «<данные изъяты>», принадлежащему истцу Николайчук В.Ф., причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г.Г.В., управляющего автомобилем «<данные изъяты>», что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление-квитанция № о наложении административного штрафа на водителя автомобиля «<данные изъяты>» Г.Г.В., как виновника ДТП. Гражданская ответственность Г.Г.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», что подтверждено копией полиса. Истец обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом. Страховая компания, проведя осмотр ДД.ММ.ГГГГ поврежденного в ДТП автомобиля «<данные изъяты>», составила расчет № восстановления поврежденного автомобиля и впоследствии выплатила страховое возмещение в общей сумме 37917 р. Истец утверждал, что реальные расходы истца на восстановительный ремонт, произведенный в ООО «<данные изъяты>» составили 205088 р., что подтверждается перечнем выполненных работ к калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ. Нормы Гражданского Кодекса РФ устанавливают, что при наступлении страхового случая выплата суммы страхового возмещения обязательна. Законом предусмотрены случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения. В частности страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ч. 4 ст. 965 ГК РФ). Страховщик также имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае несвоевременного сообщения ему страхователем о наступлении страхового случая. Обязанность ответчика произвести истцу выплаты в связи с наступлением страхового случая, подтверждается обязательствами, вытекающими из договора страхования. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с требованиями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Поскольку на момент причинения вреда имуществу истца гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком, то ответчик несет обязанность по выплате компенсации причиненного ущерба в соответствии с лимитом ответственности, предусмотренной договорами страхования. Ответчик не представил доказательств того, что он произвел выплату по выше указанному договору страхования по данному страховому случаю. Соответственно истец вправе требовать от ответчика выплату в пределах установленного лимита ответственности – 420 000 рублей 00 копеек. (по двум договорам - Обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности). Сторонами суду представлены различные оценки стоимости восстановительного ремонта. В связи чем судом была назначена экспертиза. Из представленного ООО «<данные изъяты>» заключения эксперта усматривается, что Таким образом, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: с учетом износа: 119127,21 (Сто девятнадцать тысяч сто двадцать семь рублей 21 коп.); без учета износа: 159589,86 (Сто пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 86 коп.). Заключению эксперта суд доверяет. Лимит ответственности страховой компании составляет 120000 рублей 00 коп. В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным взыскать стоимость восстановительного ремонта автомашины по заключению, представленному стороной истца с учетом ранее произведенной ответчиком выплаты в размере, в размере 82083 рубля 00 коп (120000 – 37917). Согласно абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении страховщиком обязанности в течении 30 дней со дня получения заявления потерпевшего произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пени ) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 70 Правил при неисполнении страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в срок, он за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. Неустойка устанавливается в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы. Так как ответчик не произвел своевременно истцу выплату страхового возмещения, с ответчика надлежит взыскать неустойку в соответствии со следующим расчетом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней 9/75=0,12% - размер процентов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58 дней 8,75/75=0,116% - размер процентов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дней 8,5/75=0,113% - размер процентов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 дней 8,25/75=0,11% - размер процентов. Сумма страховой выплаты - 37917,00 руб. Размер неустойки в день: 37917,00*0,12%= 45,50 руб. 37917,00*0,116%= 43,98 руб. 37917,00*0,113%= 42,84 руб. 37917,00*0,11%= 41,70 руб. Общая сумма неустойки составляет 6 451.66 руб. (45,50 руб. * 29 дней + 43,98 руб. * 58 дней + 42,84 руб. * 33 дней + 41,70 руб. * 28 дней) = (1319.50 руб. + 2550.84 руб. + 1413.72 руб. + 1167.60 руб.). В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг по составлению заключения об оценке причиненного ущерба в размере 20000 рублей 00 копеек. В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать 13000 руб. 00 коп. за услуги представителя В соответствии с условиями статьи 98, 100 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Николайчук В.Ф. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Николайчук В.Ф. не выплаченное страховое возмещение 82083 руб. 00 коп., неустойку 6451 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг экспертов 20000 руб. 00 коп., 13000 руб. 00 коп. оплата услуг представителя, 2662 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины, а всего 124196 рублей 65 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд г. Москвы. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>