РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Марковой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426\11 по иску Селиверстов М.Ю. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Бубман М.Р. возмещении ущерба, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов М.Ю. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Бубман М.Р. возмещении ущерба, взыскании убытков.

Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск.

Бубман М.Р. в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей указанных в справке о ДТП 2СБ 1СП ДПС ГУВД МО № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был причинен вред автомашине Селиверстов М.Ю. – <данные изъяты> регистрационный знак №

Согласно копии справки, постановлен6ия, составленным в связи с указанным ДТП, причина ДТП - нарушение правил дорожного движения водителем Бубман М.Р., гражданская ответственность, которого при управлении ТС <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в ООО «ГРС» по полису №

Данный факт подтверждается копией справки ГИБДД и объяснениями ответчика.

Несмотря на то, что вред имуществу истца был причинен в период действия договора страхования, ответчик не произвел истцу выплату суммы ущерба, указа, что в нарушение ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон «Об ОСАГО) истец не представил поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик причинителя вреда обязан возместить убытки потерпевшего при причинении вреда его имуществу в размере расходов, необходимых для приведения имущества в стояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных сходов). К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, обходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктом 63 Правил Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленной стороной истца отчета № усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № составляет 95155 рублей 00 копеек с учетом износа.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ООО «ГРС».

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки 7000 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса 700 рублей 00 коп.,

поскольку данные расходы были вызваны необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение принимается в пользу истца, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей 00 коп.

Согласно ч. 2. ст. 13 ФЗ-40 Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Срок исполнения обязательства по выплате оставшейся суммы возмещения наступил ДД.ММ.ГГГГ Просрочка исполнения обязательства на ДД.ММ.ГГГГ составила 55.

Банковская ставка рефинансирования 7,75 % в год, 1/75 от банковской ставки в день составит 0,103 %

Сумма неустойки за 55 дней просрочки составляет 5407 руб. 98 коп. (95155 руб. Х 0,103% * 55 дней).

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение принимается в пользу истца, с ответчика также полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В иске Селиверстов М.Ю. к Бубман М.Р. надлежит отказать, так как в соответствии с договором страхования лимит ответственности превышает сумму причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиверстов М.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Селиверстов М.Ю. сумму компенсации причиненного ущерба 95155 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценки 7000 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса 700 рублей 00 коп., проценты 5407 рублей 98 коп., почтовые расходы 25 рублей 19 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей 00 коп., по оплате государственной пошлины 3351 рублей 25 копеек, а всего 121614 рублей 23 коп.

В иске Селиверстов М.Ю. к Бубман М.Р. о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья