решение № 2-4186/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4186\11 по иску Титов А.Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Титов А.Г. сумму страхового возмещения 595388 рублей 48 копеек, 3500 рублей – расходы по проведению оценки, расходы по оплате государственной пошлины 9190 рублей 00 коп., а всего 607 9778 рублей 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья

УСТАНОВИЛ:

Титов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, представил заявление о рассмотрении иска в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Титов А.Г. и ООО « Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования автотранспортного средства -автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (Полис №). В соответствии с условиями договора страхования в числе прочих рисков также был застрахован риск «Ущерб».

В период действия данного Договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахованное транспортное средство получило повреждения. Для признания происшедшего события страховым случаем и получения страхового возмещения, истец передал ответчику документы, в соответствии с требованиями Правил страхования транспортных средств, подтверждающие обстоятельства наступления события, а также предоставил поврежденный автомобиль для осмотра. Документы, необходимые для признания случая страховым, истец передал ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок не выполнил обязательств по выплате страхового возмещения.

Из представленных стороной ответчика возражений и доказательств усматривается, что не выплат была связана с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца превысила 75 % страховой стоимости, и в соответствии с Правилами страхования выплата не может быть произведена по заявленным истцом условиям, поскольку в данном случае производится иным путем.

В соответствии с результатами Отчета №, Отчета № стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 745440,70 рублей.

В соответствии с п. 11.17 Правил страхования при повреждении ТС и/или ДО, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75 % страховой стоимости, за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 настоящих Правил, считается наступившей «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» ТС и/или ДО.

Максимально страховая сумма (с учетом износа) составляет 975061,35 рублей.

Из представленного ответчиком расчета стоимости восстановительного ремонта усматривается, что, процент стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ составил 77% ((745440,70 руб. *100%)/975061,35руб.)

Стоимость годных остатков застрахованного ТС, согласно Отчета № составила 803600 рублей. Учитывая вышеизложенное ООО «ГРС» полагает, что наступил страховой случай по риску «УЩЕРБ» на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ».

В соответствии с пунктами 11.18., 11.18.1, 11.18.2, 11.19 Правил страхования, страховщик, предложил страхователю, использовать следующие варианты по способу выплаты страхового возмещения:

Вариант первый: выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа ТС и/или ДО, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 настоящих Правил, за период действия договора страхования. При этом выплата страхового возмещения после передачи годных остатков Страховщику, после того, как Страхователь снимет ТС с учета в органах ГИБДД и передаст его для реализации через указанный в направлении Страховщика комиссионный магазин с поручением перевода вырученной от продажи суммы на расчетный счет Страховщика в счет возмещения годных остатков, если иное не предусмотрено договором страхования. Стоимость, по которой поврежденное ТС и/или ДО будет выставлено на реализацию, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан согласовать со Страховщиком. Затраты по снятию ТС с учета в органах ГИБДД несет Страхователь. Сумма страхового возмещения составит 975 061,35 рублей.

Вариант второй: выплатить часть страховой суммы ТС за вычетом амортизационного износа и стоимости годных остатков при этом годные остатки остаются у страхователя. Сумма страхового возмещения составила 171 461.35рублей.

Между тем, оснований для проведения выплат по указанному стороной ответчика варианту, нет.

соответствии с представленным истцом Отчетом №, составленного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрацоинный знак № составляет 595388, 48 (пятьсот девяносто пять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 48 копеек. Данная сумма составляет лишь чуть более 60% от страховой суммы.

Ответчик представил заключение ООО «<данные изъяты>», из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 745440 рублей 70 копеек.

В соответствии с требованиями п. 19, 20 ПРАВИЛ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, утвержденных постановлением Правительства

Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 238, 19, в экспертном заключении должны быть указаны:

полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);

дата составления и порядковый номер экспертного заключения;

основание для проведения экспертизы;

полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;

фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;

перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;

нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;

сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;

описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);

обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;

выводы по каждому из поставленных вопросов.

Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.

Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.

Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.

Данным требованиям Постановления представленный ответчиком отчет ООО «<данные изъяты>» не отвечает.

На отчете (л.д. 46) постановлена подпись эксперта П.С.А.. но отсутствует печать эксперта-автотехника. Не указан расчет нормо-часа, отсутствуют сведения об источнике цен на запасные части, не указано, отсутствует формула расчет расходов на оплату работ по ремонту.

Учитывая данные обстоятельства суд считает, что представленный ответчиком отчет не подтверждает действительную стоимость восстановительного ремонта автомашины истца.

Нормы Гражданского Кодекса РФ устанавливают, что при наступлении страхового случая выплата суммы страхового возмещения обязательна.

Законом предусмотрены случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.

В частности страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ч. 4 ст. 965 ГК РФ).

Страховщик также имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае несвоевременного сообщения ему страхователем о наступлении страхового случая. Обязанность ответчика произвести истцу выплаты в связи с наступлением страховых случаев, подтверждается обязательствами, вытекающими из договора страхования.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из представленного отчета ООО «<данные изъяты>» отчета усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 595388 рублей 48 коп.

Соответственно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму страхового возмещения 595388 рублей 48 коп.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке причиненного ущерба в размере 3500 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение принимается судом в пользу истца, соответственно с ответчика в данном случае надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Судья