РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4415\11 по иску Аршанский И.Л. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств, в качестве возмещения убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Аршанский И.Л. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств, в качестве возмещения убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по договору страхования.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен надлежащим образом (л.д. 109).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашин «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

В результате указанного ДТП транспортному средству «<данные изъяты>», собственником которого является истец, были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца в соответствии с отчетом № ООО «<данные изъяты>» составил 86 456,01 (восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

ДТП произошло по вине гр-на М.И.В. - водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № который согласно сведениям, изложенным в справке о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 2-м СП ДПС ГИБДД на спецтрассе (л.д. 25), копии постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 26), нарушил п.9.10. ПДД, предусматривающий, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Гражданская ответственность М.И.В. на момент ДТП была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №

Истец обратился с заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате суммы страхового возмещения.

Истец пояснил, что ООО «Группа Ренессанс Страхование», с которым у виновника ДТП заключен договор о страховании гражданской ответственности, ссылаясь в ответе на надуманные обстоятельства об утере бланков строгой отчетности, до настоящего времени не возместило материальный ущерб.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями статьи 6 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку на момент причинения вреда имуществу истца гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком, то ответчик несет обязанность по выплате компенсации причиненного ущерба в соответствии с лимитом ответственности, предусмотренной договором страхования. При столкновении двух транспортных средств лимит ответственности по договору Обязательного страхования гражданской ответственности составляет 120000 рублей 00 коп.

Ответчик не представил суду доказательств, оспаривающих представленную стороной истцу оценку стоимости восстановительного ремонта.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 86456 рублей 01 коп.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг 2500 рублей 00 коп.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате стоимости услуг 4000 рублей,

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Аршанский И.Л. 86456 рублей 01 коп., 4000 рублей 00 коп., расходы на оплату юридических услуг 2500 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2988 рублей 00 коп., а всего 95945 рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья